nyxfk 发表于 2018-1-27 18:22:19

U1232A,F289,U1272,ZT109,不公平的频响测试

U1232A,官方指标交流频响1K 硬件RMS实现
ZT109,官方指标交流频响1K 软件RMS实现
U1272,F289,没记错的话官方指标100K，硬件RMS实现
-----------------------------------------------------------------------
首先正弦波频响测试，具体频率可观察F289或者U1272的副参数。






















---------------------------以下方波信号
---------------------------

























--------------------------------------------------
最早U1232在正弦波下，频率响应75K下竟然还有一定精度
而在方波下，频率20K以内还有一定精度，
真心佩服这设计余量
ZY109作为软件RMS，也能在2K以内能保持一定参考价值，见方波
其他大家就看个热闹吧

ducati123 发表于 2018-1-27 19:18:52

表哥你好

散淡021 发表于 2018-1-28 15:40:42

本帖最后由 散淡021 于 2018-1-28 15:47 编辑

谢谢分享！
这方面的对比不多，楼主辛苦，

0660软件方案，目前的硬件技术也就这样，超5K就没显示了，并且对非正弦波表现差（对正弦波平均值和有效值一样）

硬件方案超频响很高的，如71到3M还是有显示，61E、1232A用来估测波纹也可以，
但61E 和1232A 在测DCV有时有严重问题，而受目前硬件技术条件限制的0660在DCV表现不错。

0660在ACV几毫伏以下，除了频响低，其它如速度、线性远超硬件方案的100K表

nyxfk 发表于 2018-1-28 17:45:21

散淡021 发表于 2018-1-28 15:40
谢谢分享！
这方面的对比不多，楼主辛苦，



等闲了，再对比测试下众仪的mV档交流响应和准确度

eveffort 发表于 2018-1-30 10:15:29

这类对比确实很好，大家选择万用表的时候，可能关注精度和功能比较多一些，对频响关注的则少一些，而且很多人可能也没有条件测试，楼主的这个帖子很好。

chenglijie2001 发表于 2018-4-22 23:32:48

真的是有些不公平！价格差距太大了！

ljs_0437 发表于 2018-4-24 23:32:48

羡慕。好多好表。这个没多少人有条件测的
页: [1]
查看完整版本: U1232A,F289,U1272,ZT109,不公平的频响测试