测测显像管灯丝电压
闲着无事，搬出了老电视，突想测测显像管灯丝电压（趁着显像管电视还没扔掉）。因为灯丝是高频供电，什么普通表，平均值表，有效值、真有效值等等，出入很大。还是测测看看能应用范围。（虽然显像管已淘汰）首先登场3457a，瞬间让人心服，也可能与电视机的巧合，不过小日本的索尼质量和标准还是可信得。（连用带放快30年了，没坏过）在看看早年的9203，电压不到3V，毕竟不是真有效值。索性也让还在的指针表试试，别说比9203电压还高些，接近4.6V。这是图纸上的灯丝波形图这是DC+AC，看来不含直流成分。用示波器测测上个图，会更好。 43545 发表于 2018-2-24 13:49
用示波器测测上个图，会更好。
手中只有个老旧的上海示波器，没有数字读频能力，看看波形还凑合，波形的参数只能落泪了。 wgsd 发表于 2018-2-24 14:55
手中只有个老旧的上海示波器，没有数字读频能力，看看波形还凑合，波形的参数只能落泪了。 ...
没事的，可以上图的 43545 发表于 2018-2-24 15:00
没事的，可以上图的
谢谢坛主鼓励，补几张图，大家不要笑哇。随手测了下占空比，ZT219小表表现的很好，方便实用，点个赞。
瞬间让人心服:lol PHP99 发表于 2018-2-25 10:07
瞬间让人心服
让兄弟见笑。 本帖最后由 散淡021 于 2018-2-25 15:48 编辑
219等方案的表 超1K 就不行了，
是表的频响原因。
个人认为表和波波都应该看有效值，灯丝靠有效值发热的。
有条件用100K的表，没100K也能判断，只要读数稳定，记住自己表6.3V的实际读数就可工作。
散淡021 发表于 2018-2-25 15:43
219等方案的表 超1K 就不行了，
是表的频响原因。
你说的对。
平时用的交流电压就是有效值，如电子管的灯丝6.3V，不管用交流还是直流都是6.3V。
UT71A很不错了(各个被测设备不同，电压不可能正好6.3V)，很多人都认为波波测得可靠，其实波波只是频带较宽，如果被测信号在表的有效频率范围内（真有效值表），波波的精度远不如表，如很多表的交流精度都在0.2%以上，频率可达1MHz(极端频率时精度下降），波波的主项是看波波，附带功能指标并不高。 本帖最后由 散淡021 于 2018-2-25 22:47 编辑
wgsd 发表于 2018-2-25 16:37
你说的对。
平时用的交流电压就是有效值，如电子管的灯丝6.3V，不管用交流还是直流都是6.3V。
UT71A很不 ...
楼主内行，说的对！
我实际只会用表，波波刚买来学着用。我不反对波波电桥，最好自己都有（现在买得起，可老了买来没用）
有个别人有了示波器就会夸口他从不用表了（一些家电维修网站上看到 ），有点嘲笑像我这种不会用波波的人。
实际波波是看波形，看信号的过程，这是表不能的（数字化高速台表除外）， 看结果还是表简单，也比波波精准。（波波测电压：在屏上位子不同，波幅大小不同，同一电压测出读数基本没重复性）
如开关、接触器等的触点结构设计好坏，那就必须用波波看，表最都测出导通（毫欧）和分离，
当然可以用波波测灯丝电压（厂家必须），但一般维修还是表简单，那怕指针表只要读数稳定重复性好，一样判断（过去业余都这样，没其它好工具）
页:
[1]
2