ZT219 与 ZT-X 频率档对比
ZT100-----111、219、203 全都一字不差。 X也在精度内，强迫症？用DDS信号源
很好的对比，我的X 表与你的一样，也差1、2个字。这个真不该出现，晶振保证五位精度很轻松。 wgsd 发表于 2018-6-15 17:30
很好的对比，我的X 表与你的一样，也差1、2个字。这个真不该出现，晶振保证五位精度很轻松。 ...
是的
219和X 晶振可能不是同一品牌？ 应该是表内软件或调整项问题。 本帖最后由 散淡021 于 2018-6-15 18:04 编辑
wgsd 发表于 2018-6-15 17:50
应该是表内软件或调整项问题。
我猜也是
100----111、219、203 都是一字不差。都是4M晶振（好像都是同一类的，X也是）
会不会 是厂家调试频率源？
我猜厂家没做调试，按标准频率做的程序，结果与实际有了个一致的频率差。
现在的频率源不是问题，一个普通的恒温晶振，轻飘的达到8位数的精度。如果频率源问题，219也会有。
我手中的频率计，一年不校对，也轻飘的保证9位数的精准度，十位数只会差1、2个字（老化原因）。与铷钟校对一下，即可达到十一位数的精度。如果怕铷钟也老化（正常很小的），确保十一位数的误差小于1个字，就用GPS校一下，或用GPS作外基准源再测量。 wgsd 发表于 2018-6-15 20:05
我猜厂家没做调试，按标准频率做的程序，结果与实际有了个一致的频率差。
现在的频率源不是问题，一个普通 ...
谢谢！
学习
这方面我是外行。
我喜欢自己的表，自己改不了，没有关系。但一定要了解。那用起来也就ＯＫ ，看到９９９ＨＺ ，那实际就是１Ｋ 你是对的，知道误差就行了，作为一般交流信号频率测量，太精确也没意义。作为精准频率测量，也不是万用表该做的，包括高位表。
xo304 发表于 2018-6-15 22:45
就像楼上老师说的，那天自己能校上1个字。