wgsd 发表于 2019-6-22 11:07
那为什么插探头与不插探头温度不一样？
那是你的探头确实是存在温差
测个0.00001度试试？
wgh1027 发表于 2019-6-22 12:05
那是你的探头确实是存在温差
Fluke 289C，不插探头是不行，一定要温度探头，插表笔没用。QB4就不一样，插表笔也可的，这就证明了，QB4和289C二个表测温是准的。现在的测量就可以说，表和探头是准的。
jy1111 发表于 2019-6-22 12:12
测个0.00001度试试？
这理不是研究室，不要这么小的温度。
光速飞行 发表于 2019-6-22 12:29
Fluke 289C，不插探头是不行，一定要温度探头，插表笔没用。QB4就不一样，插表笔也可的，这就证明了，QB4 ...
你的289探头可能不是热电偶吧。
wgh1027 发表于 2019-6-22 13:19
你的289探头可能不是热电偶吧。
我没得看说明书，有时间再看看。
本帖最后由 光速飞行 于 2019-6-22 13:39 编辑
wgh1027 发表于 2019-6-22 13:19
你的289探头可能不是热电偶吧。
是热电偶探头,289C,QB4二个表的探头可以互用。
勇闯沙滩 发表于 2019-6-22 11:03
这个对比很有说服力，众仪ZT-QB4的这项功能不错的。
同意，我的那个标准不一样，玩玩而已。
比较实验，就要保证其他条件完全一样，只留下要比较的部分不同。才有说服力。实际上我们的许多评测用的基准，只说温度吧，都不能保证工作温度同标注温度（:L别的影响不清楚了，湿度，电磁环境也应该影响？）。
但是对于业余的低端仪器来说，那点影响产生的误差，相对于被测仪器本身的指标可以忽略不计罢了。
不错不错了
chen131578 发表于 2019-6-22 15:10
同意，我的那个标准不一样，玩玩而已。
比较实验，就要保证其他条件完全一样，只留下要比较的部分不同。才 ...
最后这句话很符合我的想法，就是玩吧。