LCR-TC7晶体管测试仪测试电解电容
昨天使用LCR-TC7测试了瓷片电容，今天继续测试部分电解电容，本人与LCR-TC7商家没半毛钱关系。测试的目的只是想说明，有些检测仪器或设备在实际工作中还是很有必要的，专业的可能比较昂贵，性价比不高，有时候，一些低廉的小东西或许也能起到意想不到的作用。依旧需要说明几点：
1、所有被测电容，都是某宝上廉价买来的50V耐压的电解电容，所以这些电容的实际容量与标称值本身就不一定相符，而且电解电容误差可达20%，因此，实测容量以TH2822E测试值为准进行对比。
2、实测电解电容的容量与测试频率关系较大，测试频率不同，实际测试的结果也不同，频率越高，实测容量越小，考虑到许多小容量电解电容常工作在开关电源等高频电路中，所以47uf以下电解电容测试频率设置为1KHZ，47uf以上电解电容测试频率设置为100HZ，采用SER串联方式。在高频电路中，电容容量并不是最关键指标，ESR值才是最关键指标，容量相差一点关系不大，ESR值变大必换无疑，不用考虑。为了便于和LCR-TC7对比，我对47uf以下电容也做了100HZ的测试，实际工作中，我个人偏向于使用1KHZ测试。
3、许多在电路中工作的电解电容ESR已经变大，但是用万用表测出来容量还是符合要求，因此，对电解电容的测试，不能依赖万用表，新的电解电容还可以用万用表大致估测一下容量，对于已经在高频、高温、常时间连续工作的开关电源、逆变器等设备中使用过一段时间的电解电容，如果怀疑有问题，在不具备电桥或其他测量工具的情况下，宁可直接换掉，也不要相信万用表测试的结果，不要吝啬这毛八七的。
4、朋友们注意测试电解电容时，LCR-TC7反映出来的耗散系数Vloss和串联等效电阻ESR，这两个值越小越好，同理，TH2822E副参数ESR数值越小越好，请注意对比。这两种测试设备测试原理不同，测试条件也不同，实测出来的耗散系数Vloss和串联等效电阻ESR自然不同，二者不能画等号，只要同一设备，测试的数值趋势出现较大差异，即可视为出现异常，更换无疑，不必纠结。
下面是实测图，朋友们看图说话吧
1、1uf
2、2.2uf
3、3.3uf
4、4.7uf
5、6.8uf
6、10uf
7、22uf
8、33uf
9、47uf
10、100uf
11、220uf
12、330uf
13、470uf
14、1000uf
15、2200uf
16、3300uf
17、4700uf
其中好像有高频下反而esr低的？
lxd7343 发表于 2019-12-10 23:58
其中好像有高频下反而esr低的？
是的，频率高，实测出来的ESR小
前几天几块钱买了个测试仪散件，已经组装好了，还没有研究呢 1uf两个表测出来ESR值竟然相差10倍。不知哪个更准。 wyl 发表于 2019-12-12 19:45
1uf两个表测出来ESR值竟然相差10倍。不知哪个更准。
肯定以电桥为准，一个是专业队，一个是业余队。两者没有可比性。对比测试的目的只是想表达在不具备专业设备的情况下，有些廉价业余的小东西也能起到一定参考作用。有总比没有强，专业的工具比业余的工具可参考性更准确一些。ESR值和很多因素有关，比如容量，耐压，频率、温度等条件，通常在同等耐压情况下，容量越小，ESR越大，如果容量相同，耐压越高，ESR越小，频率越低，ESR越大，频率越高，ESR越小，温度高也会造成ESR变大。
谢谢分享
这个可以用一句话来概括，那就是有总比没有强
页:
[1]