众议直流型钳表ZT-QB9简单试用
前两天发帖说又买了两块众议的万用表，这是帖子的链接：http://www.dt830.com/forum.php?mod=viewthread&tid=4130&extra=。昨天晚上简单的将ZT-QB9试用了一下，准备发帖时，刚进行了一会，网站就不能登录了，显示维护中，等待明天浏览，白费劲，帖子没有发成。因为是钳形表，测试电流是其主要功用，限于时间，今天仅就电流档的测量简单的验证一下使用情况，至于其它各项测量，包括电压、电阻、电容、二极管、蜂鸣、温度等也试用了一下，符合众议的一贯表现，和其它型号的无大的差别，满足应用没有问题，就不发图展示了，有时间或有坛友需要时可以再次进行测试或单独列示。下面就直流电流和交流电流的测量，按照从小到大的测量结果用图片展示，需要说明的在图片下附录：
直流电流200mA测量，误差很大，或者说无参考价值，因为底数一直变，归零后也无法稳定。
直流电流400mA测量，仍然误差较大，受干扰底数有影响。
直流500mA测量，可以参考了。
直流800mA测量，没有问题了。
直流1A测量，没有问题，很好。
直流1.5A测量，也没有问题，也很好。
直流2A测量，还是没有问题，还是很好。
========================
交流60mA测量，没有显示。
交流220mA测试，无参考价值。
交流2A测试，可以参考了。
交流3.5A测试，准确了（这个所谓准确见后面说明啊）。
========================
这个是ZT-QB9的全部物件。
========================
说明及结论：
这个测试仅使用了直流维修电源和交流功率插座的显示值进行了对比，无法界定是电源或功率插座还是ZT-QB9那个的值更接近于真实数值，但用于对比和定性感觉够用了，从总的趋势来看，因为钳表是定位于强电使用的，所以在测试小电流时，还是建议老老实实的用串联测试或串联小电阻测电压法进行测量，安培级以上的电流时再行使用钳表测量，而且测量时通过钳表的线一定尽可能在钳表的标识位置，尽可能减小误差。钳表因其特性在强电和大功率的测量应用中，有着不可替代的重要作用。
另外在上一个帖子里我说没有直流电流测量的钳表不是好钳表，但ZT-QB9在有了直流电流测量功能后，综合取舍取消了6A的电流挡位（已经咨询厂家证实），这样的话，说明书中的最小测量15mA就无法实现了，因为最小分辨率从1mA变成了10mA，对于小电流的测量更加勉强了，这一点请看下面的几张图片。
另外，我手里的这台ZT-QB9在捕捉浪涌电流时，用了一台角磨机测试，第一次捕捉不到，第二次可以，不知为何，捕捉到的浪涌电流约13A，现在无法发视频。
ZT-QB9直流电流测量待机状态。
ZT-QB9交流电流测量待机状态。
坛友提供的ZT-QB4交流电流测量待机状态。
坛友提供的ZT-QB4测量交流电流170mA测量显示结果。
以上零零碎碎，不知是否表达清楚，有坛友需要了解其它情况的话，请回帖，我在能力允许的前提下，十分乐意为大家服务，感谢坛友的关注，谢谢！
介绍的很详细，强电用表。 先钳好，再归零，最后再通电 hc061218 发表于 2020-4-20 18:19
先钳好，再归零，最后再通电
那样还是会跳，只不过幅度小了些。可能受地磁和周围杂乱磁场影响吧。其它的直流钳表也有这种情况。 测试的很好。带直流的钳表为什么比单交流表贵那么多。 测小电流把线在钳口里多绕几圈取平均数 勇闯沙滩 发表于 2020-4-20 19:02
测试的很好。带直流的钳表为什么比单交流表贵那么多。
交流电流钳表只要钳头有互感线圈就行了，直流测量要装霍尔原件（磁传感器）所以制作设计都要统筹考虑，所以贵了，一般情况下价格会贵一倍甚至更多。 mvwz24029819 发表于 2020-4-20 19:11
测小电流把线在钳口里多绕几圈取平均数
是啊，除以圈数就行，但总归是没有办法的事情。坛友也展示过做的1圈、2圈、10圈的测试插座。思路很不错。 为了验证QB系列表的小电流特性到底如何，虽然有了坛友的测试，我还是今天拍了一块QB4，准备自己验证一下，虽然只有交流没有直流，虽然说没有直流电流测量的钳表不是好钳表。不过是pdd拍的，便宜啊，玩呗。 闻雨听风 发表于 2020-4-20 19:26
为了验证QB系列表的小电流特性到底如何，虽然有了坛友的测试，我还是今天拍了一块QB4，准备自己验证一下， ...
又拍了一块QB4，太粉上加粉了。:victory: