echo 发表于 2017-10-4 22:04:19

marco36 发表于 2017-10-4 21:58
那我的NCV就是有问题了

你静置到没有高压的地方多放一段时间，看看会不会显示EF。
实测UT111恢复EF时间比较长。灵敏度明显没有UT210e好。

光速飞行 发表于 2017-10-4 22:46:43

本帖最后由 光速飞行 于 2017-10-4 22:49 编辑

echo 发表于 2017-10-4 22:03
这几台机器也灌峰峰值8V正弦波测试一下，和我的测试结果可以对比一下。
我灌峰峰值8V正弦波测试了一下，UT71E能正常显示到500K,UT71E机本身是100K频响的，很好的表，这次拿到手的ZT203频响是1K的，能正常显示到2K，3K不行了。

5448 发表于 2017-10-4 23:02:04

不虚标，不错

echo 发表于 2017-10-4 23:02:13

光速飞行 发表于 2017-10-4 22:46
我灌峰峰值8V正弦波测试了一下，UT71E能正常显示到500K,UT71E机本身是100K频响的，很好的表，这次拿到手的 ...

搜了下资料，UT71E是ES51966方案的，和MS8218都是承永的方案，改天对比一下。

光速飞行 发表于 2017-10-4 23:06:55

echo 发表于 2017-10-4 23:02
搜了下资料，UT71E是ES51966方案的，和MS8218都是承永的方案，改天对比一下。 ...

这是实测的，因为表是我的，还有台表，还没得测

echo 发表于 2017-10-4 23:12:35

光速飞行 发表于 2017-10-4 23:06
这是实测的，因为表是我的，还有台表，还没得测

IC资料在这里
http://www.cyrustek.com.tw/product-1-c.htm

光速飞行 发表于 2017-10-4 23:15:22

echo 发表于 2017-10-4 23:12
IC资料在这里
http://www.cyrustek.com.tw/product-1-c.htm

好，有时间慢慢看。

光速飞行 发表于 2017-10-4 23:56:23

本帖最后由 光速飞行 于 2017-10-5 00:02 编辑

我灌峰峰值8V正弦波测试了一下，安捷伦34405A达到1M,表本身是100K，这个更强，还胜利的8246A,只能测到60K,表本身是50K的，刚达到而已，不测不知道，一测就见高下。这样对比，安捷伦34405A，UT71E这二台表真的很好，特别是安捷伦34405A更不得了。

5448 发表于 2017-10-5 09:18:20

软件真有效值，至少不虚标。数码那里也是你发帖的吧

echo 发表于 2017-10-5 09:37:12

5448 发表于 2017-10-5 09:18
软件真有效值，至少不虚标。数码那里也是你发帖的吧

是的，ID不一样，内容是一样的
页: 1 [2] 3
查看完整版本: ZT111交流电压真有效值测试