fslichong 发表于 2020-10-12 10:40:35

这些电阻真的是多余的吗 关于27n改1n的看法

看图，这是一个典型的基准电路，但上分压电路用了若干电阻R1和R1n并联，下偏压电阻用了若干个R2和R2n并联。
那么如果R1并R1n为5.00k。R2并R2n为10.00k。我手里有5.000k和10.000k的电阻是不是就可以直接用而不去并联呢。因为5.000k比5.00k精度更高啊
答案是不可以
为什么，因为这些并联的电阻是为温飘互补而设计的，如果互补得当（调试很关键也费时）它的温飘远远小于金属箔电阻，其实电阻的温飘在制造时加不同的辅料也是可以微调整的。当然现在有些厂家为了省事直接用金属箔电阻，（金属箔电阻更贵，但不需要费事的去配对和调整）。所以像这种电路少见了。
这个电路的典型案例在英国产的5.5位万用表1905a上有应用
再回过头来说27n改1n的事情，芯片厂给出的数据应该是兼顾了各方面考虑给出的，在自己没有完全了解其设计意图前不建议擅自更改，就好比上面那副图有人就说并联电阻是为了解决需要的电阻值问题，而上图并联电阻的真实意图是温飘互补

wgsd 发表于 2020-10-12 11:52:49

单纯这个图说明不了问题（不全），如果放在1905a里，而且单说温度互补，那也得特制的电阻，例如R11与R21，假如R11偏正了，你的换同样阻值偏负的，或换下面R21等偏正同比例的特制电阻，同时还得保证原分压比例不变。

wgh1027 发表于 2020-10-12 12:28:15

不明觉厉

wgh1027 发表于 2020-10-12 12:31:21

说电阻却扯到电容上去

喜欢就好 发表于 2020-10-12 17:01:50

学习了，等高人科普

勇闯沙滩 发表于 2020-10-13 18:32:12

这是个技术问题，看看结果怎么样。

kyhwhb 发表于 2020-10-13 19:23:06

本帖最后由 巍巍兴安 于 2020-10-17 08:43 编辑

并联电阻的真实意图是温飘互补，谢谢分享！


wgh1027 发表于 2020-10-13 20:56:05

也许是代替电位器

星星123 发表于 2020-10-14 13:41:37

电阻是否多余，要依据使用场合来综合判断，不同的场合有不同的要求
页: [1]
查看完整版本: 这些电阻真的是多余的吗 关于27n改1n的看法