ZT-X与ZT219对比
二表都是同方案的软件真有效值万用表，1、ACV和DCV 19.999mV9.999mV 是同方案表中（139C）领先，更是普通表中没有的。大多数高档手持也就这样，并且ACV毫伏档5%量程以下优于高档手持（指硬件真有效值的表）。ZT109和111也是。
2、此方案的表速度一般（只有导通档的叫声特快），大家也开始接受了（139系列也涨价了），ZT219、ZT-X 最小电阻档的尾数稳定特别慢。109和111或许也是。
3、219是普通屏，屏寿命长，耗电省，就是炭性电池也很难用完。
4、ZT-X 反色背光常亮屏，更加适合现场光线复杂的环境中使用，相对普通屏耗电大，实际使用2节镍氢5号电就不感觉耗电大了，需要亮度恒定的用户可用2节1.5V恒压锂电池，那耗电就不问题了，亮度也比镍氢爽很多。
5、ZT-X 是全按键，相对刀位表：各档位之间来回频繁切换，快捷、寿命长。ZT219如果是电工用，经常要ACV——NCV来回切换，那真是又慢又费刀位和PCB。
ZT-X 大小重量合手，又是按键，单手操作方便。
在目前市场各厂家的表中，ZT219、X、111、109、UT139、210E等等，作为手中的常用表和基础工具是不错的（当然个人愿意可以买289等）
个人认为不能以一个问题或不爽快来否定整个表，那就很难找到十全十美的表。
能接受289电容档表笔开路尾数永远不稳的问题，那更应接受219电阻档尾数稳定特慢（最后能稳定）的问题（价格差20多倍）
表有问题或建议大家可向厂家提，改不改那是厂家的商业定位原因。
用户最后只能在现实中，挑相对更适合自己的表。
这种对ZT-X与ZT219的对比评论，是经楼主的切身使用所体验到的，对于想了解这两款表的人很有帮助，赞一个。 总结的很好，业余使用的好选择！值得一用！ ZT-X合适外出作业，光线不足的地方用。 很到位，小巧、方便、快捷，在桌面打前阵很顺手，应对一般问题妥妥的。 谢谢分享宝贵经验！ 本帖最后由 糊涂周 于 2018-6-5 16:01 编辑
zt-x放在桌上比较稳（相对于109等小表）不会被表笔线带走，拿在手上又不至于重，这次的体积和重量的平衡不错。 总结的很给力 谢谢各位认同和支持！ 大师总结的很好，两块表各有优缺点，使用者可根据自己的需求而选择 dd 大师就是大师，我想是对的了。
说得中肯，有道理 感觉ZT-X适合现场维修；ZT-219适合电子实验；都是近年新产品中的优秀设计；至于低电阻档尾数稳定慢的问题，实话说昂贵几十倍的万用表也是一样的，这个问题是万用表的方案限制，其实要测极小电阻可以用恒流电源和电压档来测，要精准许多。 219的低阻线性怎么样（一个电阻屏幕显示0.1欧，另一个显示0.05，是否几乎可以认为两个阻值成2倍关系，倍数误差不大），
另外一个小于0.01欧的电阻测得结果屏幕上是否一定显示0.00或者0.01欧呢 本帖最后由 散淡021 于 2020-3-26 15:51 编辑
ghj 发表于 2020-3-26 10:16
219的低阻线性怎么样（一个电阻屏幕显示0.1欧，另一个显示0.05，是否几乎可以认为两个阻值成2倍关系，倍数 ...
这表此档尾数稳定特慢
我没试过
0.1与0.05维修时定性可以，
0.01那定性也吃力
我是用317搞10mA或100mA 测小电阻定性。当然有好表就更好了。
测这么小的电阻除了高档表，好像都吃了
不只是219
其它品牌的刀位表用此档，刀为氧化后也很烦的。
都不错，按键方便吧
219尾数很不稳定
页:
[1]