ZT219线性测评
闲着无事，搬出219，对它再进行了1次线性测试。测试参照表HP3457a，测试电压源AD588BQ，搭配10只标称±0.05%的100Ω电阻（实际误差-0.02%~-0.03%），做十点分压。经实测，该表基本电压档的精度的确可靠，其线性度也是一线直达非常耀眼。有了基本量程的高标准保证，也奠定了219小表，在最常用的万用表DCV区域，无视左右，傲占一席。因为200mV时，219已超量程，所以在180mV以下电压点测量完成后，将电压源略微降低，作为满量程的补充参照。测试结果，没发现线性误差，基本量程精度小于0.01%。（最后一位数，有1个字跳变）补充，该表已做3V稳压，换了基准，基准会提高温度稳定性。线性度是芯片基本量程的性能体现。不排除稳压会提高芯片基本量程的可靠性。 专业评测版第一帖 ,大赞 本帖最后由 光速飞行 于 2018-7-6 13:48 编辑
各电压点评测，现代理论应该叫电压点评测，就是把各档电压分成多点测量，只是个人观点。 本帖最后由 wgsd 于 2018-7-6 13:50 编辑
谢谢兄弟支持，能做好业余一份子就知足了。看到坛主呼吁大家积极参入测评，感觉论坛也该活跃点，就冒昧的进来了。水平不够或有欠缺，只有亮出了，经论坛指导和大家帮助才能提高，望大家多提意见和不同看法，以待改进，逐步提高测评水准，即可在论坛舒畅一玩，又可丰富社科知识。 nyxfk 发表于 2018-7-6 13:11
专业评测版第一帖 ,大赞
谢谢兄弟支持，能做好业余一份子就知足了。看到坛主呼吁大家积极参入测评，感觉论坛也该活跃点，就冒昧的进来了。水平不够或有欠缺，只有亮出了，经论坛指导和大家帮助才能提高，望大家多提意见和不同看法，以待改进，逐步提高测评水准，即可在论坛舒畅一玩，又可丰富社科知识。 wgsd 发表于 2018-7-6 13:46
谢谢兄弟支持，能做好业余一份子就知足了。看到坛主呼吁大家积极参入测评，感觉论坛也该活跃点，就冒昧的 ...
支持，大大的支持。 光速飞行 发表于 2018-7-6 13:50
支持，大大的支持。
相互交流，共同进取。 测量ZT219时，同时测量了一下ZT-X的基本量程线性度，这个小表的基本量程没有改动，是厂家原装数据，更具有代表性。
但改了背光、直流电流uA档底数，关机时间和交流电压底噪，这些与基本量程线性度和精度没有关联。
实测结果，精准度很好，小于0.05%（厂家标注0.5%），线性度看不出偏离，非常好。测试时使用的镍氢电池，电压2.626V。最后一位数有1字跳动。
本帖最后由 wgsd 于 2018-7-6 14:46 编辑
补充，X表的每个图中测试点对比HP3457a，都有小于0.05%的近乎相同的误差，可见线性度也非同一般。只是该表只有在满量程时才有近万分级的分辨率。 学习学习，弄明白了再参与。 勇闯沙滩 发表于 2018-7-6 16:22
学习学习，弄明白了再参与。
客气了，只是你不想做。所谓的线性度测量，其实就是基本量程的比例误差检测。没有高位表也能自身准确的检测出来。 wgsd 发表于 2018-7-6 16:51
客气了，只是你不想做。所谓的线性度测量，其实就是基本量程的比例误差检测。没有高位表也能自身准确的检 ...
有些简单的东西用术语一描述就不好理解，看到别人做出来如果不复杂才好去做，正所谓‘’学到老用到老‘’ 本帖最后由 光速飞行 于 2018-7-6 19:39 编辑
勇闯沙滩 发表于 2018-7-6 19:26
有些简单的东西用术语一描述就不好理解，看到别人做出来如果不复杂才好去做，正所谓‘’学到老用到老‘’ ...
其实很多东西本来就很简单，有一些不学无术，别有用心之人，故弄玄虚的。 光速飞行 发表于 2018-7-6 19:37
其实很多东西本来就很简单，有一些不学无术，别有用心之人，故弄玄虚的。 ...
正解。就像医生开个处方非得把中文写成谁也看不懂的鸟文，没学习过书法也就算了，真是别有用心，故弄玄虚，不知道怎么想的。 谢谢坛主加精，继续努力学习他人评测优点，提高测评水平。 表现不错 jiangr 发表于 2018-7-7 16:57
表现不错
人各有长短，取长补短是本能。 谢谢分享！
这些我就没条件测不了，楼主测了，我可学习了解。看来我的感觉留着219是对的。 散淡021 发表于 2018-7-8 15:09
谢谢分享！
这些我就没条件测不了，楼主测了，我可学习了解。看来我的感觉留着219是对的。 ...
219的确挺好，我用219和X与3457同时测220V交流电源，发现219跟随220V电源的变化很快，基本随同3457，X有些滞后，显示的周期有些长。