社区 › LCR 电桥 › 开尔文夹子的夹持方式探讨

人艰不拆 发表于 2019-7-25 09:02:18

开尔文夹子的夹持方式探讨

凯尔文夹子是一对，有四个钳子，好像有三种夹持方式

正确的似乎是这样，v挨着v，a挨着a



以下是我的测试，感觉不好精确测试，因为和夹持力度，接触面积，表面氧化程度
很多因素相关，只能大致看看

夹子尾端戴套的是电压端，不带套的是电流端
大家自己看吧


















总结一下，似乎就三种夹持方式

第一种，也就是所谓正确的，电流流过电流钳，基本不流过电压钳
两个电压钳的电压基本是一致的，图里电阻表示接触电阻，实际测量中
显示电阻读数也是很小的

第二种，电流流过电流钳，也基本不流过电压钳
两个电压钳测量的是两个电流钳之间的接触电阻电压差，实际测量中
显示电阻读数是较大的


第三种，电流穿过两个电压钳流过电流钳，其实也基本不流入电压钳
只是流过电压钳的接触电阻
两个电压钳测量的是两个电压钳之间的接触电阻电压差，实际测量中
显示电阻读数也是较大的，和第二种不同的是电流流过3个接触电阻点



大家继续探讨吧

hc061218 发表于 2019-7-25 09:35:15

我这最近一直没弄明白，交叉和包裹夹法，有何区别，都是VVAA的顺序！而且有卖家说，包裹法是对的！但多数建材建议交叉

人艰不拆 发表于 2019-7-25 09:45:22

hc061218 发表于 2019-7-25 09:35
我这最近一直没弄明白，交叉和包裹夹法，有何区别，都是VVAA的顺序！而且有卖家说，包裹法是对的！但多数 ...

似乎区别不大吧，我觉得是一样的:P

wgsd 发表于 2019-7-25 11:23:39

还是按照规矩来，对比一下就知道了。

西林迷 发表于 2019-7-25 13:59:05

是的，夹还是按照正规方式夹，肯定对
反正我那个同惠台式电桥，换一个夹法，数值就不归零了。

西林迷 发表于 2019-7-25 14:21:16

昨天新做的2个夹子，表示没有你这种烦恼:lol

人艰不拆 发表于 2019-7-25 15:12:07

西林迷 发表于 2019-7-25 14:21
昨天新做的2个夹子，表示没有你这种烦恼

哈哈，不错，就是线短了点:loveliness:

西林迷 发表于 2019-7-25 15:25:41

人艰不拆 发表于 2019-7-25 15:12
哈哈，不错，就是线短了点

自己用的，那个香蕉头的，是平时万用表啥的配的，长了不好用
那个特殊插头的，不知道叫啥名。。。是给许老师电桥的，手持版的，就是短点，好用。
回头再想办法弄个lz那种直接的插口，那就直接淘汰掉这个夹子了，夹子用起来，感觉好麻烦啊。

人艰不拆 发表于 2019-7-25 15:37:41

西林迷 发表于 2019-7-25 15:25
自己用的，那个香蕉头的，是平时万用表啥的配的，长了不好用
那个特殊插头的，不知道叫啥名。。。是给许 ...

哈哈，插口虽好，用久怕脱焊啊;P

西林迷 发表于 2019-7-25 15:47:19

想办法补焊呗，加强，各种改

勇闯沙滩 发表于 2019-7-25 16:49:18

先学习原理，夹子挺实用，很多地方能方便使用，原来是电桥专用的。

星星123 发表于 2019-7-25 22:08:21

这个表应该优先使用表自带的四线插口，不要担心用坏了，应该很耐用的

zlmimg 发表于 2019-7-25 23:04:05

用了这么多年的电桥原来夹还有方法，真是学习了

aping365 发表于 2019-7-26 07:03:26

学习了新知识

kyhwhb 发表于 2019-7-26 08:03:03

还是按照三楼说的正规方式夹吧:)

ynqjzzh 发表于 2019-7-26 09:55:10

看起来挺精致的

chen131578 发表于 2019-7-26 19:44:14

西林迷 发表于 2019-7-25 14:21
昨天新做的2个夹子，表示没有你这种烦恼

没有，围观。

saml 发表于 2020-4-12 11:55:57

本帖最后由 saml 于 2020-4-14 13:49 编辑

谢谢分享！

robter 发表于 2021-2-15 07:53:00

很好很好，学习了

fengfeizi 发表于 2022-6-28 09:38:38

开尔文测试夹，行业标准测试规范，文章挺多的。交叉夹只是归零时候，实际实用都是夹口夹持元件脚来测试的，不存在交叉与包裹方式。

查看完整版本: 开尔文夹子的夹持方式探讨