还是没忍住，请进了升级版ZT102A小精灵
本来打算放弃的，看着国庆阅兵的新装备，又激起了猎奇的心潮，一时冲冠来了个八百里加急，把ZT102A拿下，不然总觉得少点什么。很快，昨天下午就到了。放下手中的一切，打开绿色通道，全面让位于ZT102A，够规格吧。闲话少说，马上与大家细细分解。先来个配置照再来个体检，真小巧，刚好130克。
体检完了那就得趁热现技吧。首先从直流电压开始，以HP3457a为参照标准，手册指标精度 ±0.5%。结果，60毫伏档很准。误差 －0.2%。600毫伏档非常准。误差 ＋0.02%。
伏以上档也很准。误差小于 + 0.2%。电压翻转误差 + 1个字。
交流电压手册指标精度 ±1%，最高频率1KHz。结果，毫伏档挺精准。误差小于0.5%，指标精度可以测到2KHz。
伏以上档精准度一样，误差小于0.5%。
下面看看电阻档，手册指标是600欧到6M精度0.5%，60M精度1.5%。短路输入端，归零非常快，表笔线电阻也很小。
测试结果，除1欧电阻因只占量程的六百分之一,误差较大外，600欧档基本误差0.3%。其余各档误差均在0.2%之内，精度满好的。
接下来再测测电容，手册指标是9.999nF和9.999mF档精度±5%，其余档为±2%，还是看图吧。
电容档还是没有走出芯片表的框框，最小量程低端误差略大，中间量程挺准的，偏差都非常小，前提是测的是非电解电容，因为一般的万用表测电解电容只能嘿嘿了。最大量程因没有上千成万微法的电容，只测试了两个电解电容，误差稍大。因电解电容的内阻均较大，造成了充电时间的延长，而万用表多数采用测量充电时间来计算大电容容量的方法，所以出现容量普遍偏大，甚至已经损坏的电容，却显示容量远超标注容量的现象。
打住，还是测试一下频率吧。万用表测频率因为受限于显示位数，一般都很准的，最多有±1字的架构误差。该表的标注最高频率上限是9.999MHz，实测在有效输入电平3V-4V时，可以测试到39MHz。我偶尔测出一次40MHz，但再没重现。
频率档的输入电平,小于1KHz时不低于75mV，1MHz时要大于100mV，超量程时如39MHz，需高于3V。
最后还是打开了处女封，测试一下电流吧。直流电流的标称精度是±1.2%，除了在量程的极低端，如百毫安量程测微安级电流，误差失准外，进入毫安级误差均在千分之几，还是不错的。
哈哈，有点累了，图太多，大家看着也会累。总之，这是一款非常精巧秀气，功能齐备，方便准确，价格实惠，非常实用的小精灵，你还等什么？
按耐不住再说几句，自动档也非常精准灵敏，电压、电阻的分水岭在0.8V，见下图
温度也要上阵。
检电也不甘落后。
停吧，还有交流电流和频率占空比……你们测吧。
测试详细，辛苦！图太多，老电脑崩溃了:D 验证一下和ZT-M0是同样方案吗，即采用类似杭州晶华的SD7890(硬封为SD7501)方案吧:) 不知道在线测量电磁炉上的5uF电容是否能看得出个大概，这个功能我比较常用，我手里的专业电容表可以做到，而万用表附带的电容档就做不到 巍巍兴安 发表于 2019-10-13 11:14
测试详细，辛苦！图太多，老电脑崩溃了
来杯咖啡加加速:lol 巍巍兴安 发表于 2019-10-13 11:17
验证一下和ZT-M0是同样方案吗，即采用类似杭州晶华的SD7890(硬封为SD7501)方案吧 ...
没有M0啊，不知线路架构是否一样。 ynqjzzh 发表于 2019-10-13 11:19
不知道在线测量电磁炉上的5uF电容是否能看得出个大概，这个功能我比较常用，我手里的专业电容表可以做到， ...
专业电容表一般用的是容抗法，包括有些老式数字万用表（大多测量量程较小），原来比较接近电桥。 这么快就到手了
谢谢分享 精度还是一如既往的准啊，测量速度听说也是远超前辈，可惜没看到测量视频！ 这个可以有
zlmimg 发表于 2019-10-13 13:35
精度还是一如既往的准啊，测量速度听说也是远超前辈，可惜没看到测量视频！ ...
电阻档短接表笔到稳定读数大约1秒左右，用“auto”挡竟然更快，大约0.5秒多一点。。。 狮子王 发表于 2019-10-13 14:13
电阻档短接表笔到稳定读数大约1秒左右，用“auto”挡竟然更快，大约0.5秒多一点。。。 ...
测400K电阻大约1.5秒，自动档1秒多。219测400K电阻接近2秒。 :lol帖子都让自费生抢去了。免费升加油。 散淡021 发表于 2019-10-13 13:18
这么快就到手了
谢谢分享
鸣响器声音不是很大，但耗电惊人。如通断档，开机电流10.5mA，短路鸣响电流上到了58.5mA。而219才十几毫安，声音感觉还略大于102A。但愿是个列。 chen131578 发表于 2019-10-13 15:00
帖子都让自费生抢去了。免费升加油。
违规抢跑了:lol 小心油加多了打滑，跌倒了速度更慢了。;P 本帖最后由 狮子王 于 2019-10-13 16:14 编辑
wgsd 发表于 2019-10-13 14:54
测400K电阻大约1.5秒，自动档1秒多。219测400K电阻接近2秒。
手里没有400K电阻，就用470K电阻验证一下，我的数据显示与你这个结果差别巨大，不知道是不是个案，看图：
ZT102A稳定读数时间：2.967-1.930=0.767秒
ZT219稳定读数时间：7.769-2.739=5.03秒
ZT219测试进行到2秒的时候，读数还在477.7K处不断下行中。。。
狮子王 发表于 2019-10-13 16:13
手里没有400K电阻，就用470K电阻验证一下，我的数据显示与你这个结果差别巨大，不知道是不是个案，看图：
...
哈哈，你是怎样精确到毫秒的，如何同步手、眼、计时器的（自动检查？）。我只是简单目测第一次读数的出现，对比数字钟的跳秒，没有去看最后一位数的稳定:L，感觉那一不是简单的读取速度问题，与表的稳定性、位数、电阻的热平衡等诸多问题有关。 wgsd 发表于 2019-10-13 17:17
哈哈，你是怎样精确到毫秒的，如何同步手、眼、计时器的（自动检查？）。我只是简单目测第一次读数的出现 ...
拍视频就能用软件逐帧找到起始和终止位置，然后根据时间轴就能精确计算出时间。:lol wgsd 发表于 2019-10-13 14:54
测400K电阻大约1.5秒，自动档1秒多。219测400K电阻接近2秒。
竟然比219还快，看来是很成功的升级款。 感谢楼主分享，费心费力了，坛主赠送的表已经拍下了，期待中。