测试速度对比：ZT102A pk UT136B+
ZT102A的电阻测试开始有个迟钝过程，但在AUTO档上却没有这个问题，估计是固件问题，应该可以改进。小电阻速度PK
XNDQ1Nzg2NzA3Ng==
大电阻速度PK
XNDQ1Nzg5NTM0MA==
ZT102A的小电容测试速度胜出，大电容完败，测试方式不同？
小电容速度PK
XNDQ1Nzg5OTY4MA==
22uF电容速度PK
XNDQ1NzkwMjU1Ng==
2200uF电容速度PK
XNDQ1NzkwNDQ2NA==
ZT102A的直流电压测试速度胜出。
直流电压速度PK
XNDQ1NzkwODE0OA==
UT136B+换8M晶振速度更快，就是电容和频率翻倍 测试的挺专业，这表要是个6000字就完美了，另二极管档有点硬伤:L厂家是不会造完美的东西 相比看ZT102A测直流电压略快点也不明显，测电阻电容速度就差多了:) 本帖最后由 狮子王 于 2019-12-4 16:52 编辑
ZT102A的电阻测试开始有个迟钝过程，但在AUTO档上却没有这个问题，估计是固件问题，应该可以改进。
ZT102A的小电容测试速度胜出，大电容完败，测试方式不同？
ZT102A的直流电压测试速度胜出。 巍巍兴安 发表于 2019-12-4 16:48
相比看ZT102A测直流电压略快点也不明显，测电阻电容速度就差多了
UT136B+不愧是速度神器。。。 ends 发表于 2019-12-4 16:38
UT136B+换8M晶振速度更快，就是电容和频率翻倍
这个速度足够快了 损失电容和频率不值得。:) 发现UT136B+有个新问题，按理说频率挡对被测电路影响应该很小，但用UT136B+频率挡测UPS输出频率时，会引起UPS短路保护，用别的表测没这个问题。不知何故。 测试方式得出的结果，令人信服。 ZT102A优点在体积小。。。。 两个表各有千秋，UT136B+原来都是说慢的，价钱也差不少。看性价比和速度ZT102A（8m晶振,）胜出。 测试不错，对比准确。 测试的很用心，谢谢分享。大电容也太慢了。 本帖最后由 狮子王 于 2019-12-5 11:20 编辑
巍巍兴安 发表于 2019-12-4 16:48
相比看ZT102A测直流电压略快点也不明显，测电阻电容速度就差多了
ZT102A电阻档测试速度虽不敌UT136B+，但在千元以下表中，这个速度也绝对是出类拔萃了。不过大电容档的测试速度让人无语，好在电容档并不常用。
7501电阻自动档本身就不比136+慢，二者都挺快的，据晶华微宣称7501是24位ADC，分辨率达6万字;P，期待众仪的打磨。还有一个频率档是不是太保守了，完全败给了136+的40M，众仪好象全系列都是10M，0660是可以到99MHz的:lol还可以再打磨，7501不清楚。另外0660是不是在速度上还可以打磨打磨，SDADC还没双积分快很不科学:loveliness: ZT102A电压、电阻档测试速度还算可以。我平时都是用UT136C+，偶尔用用UT61E，UT136C+虽然精度上差点意思，优点非常突出，测量速度不仅快而且比较稳，测量结果也干净利落，重复性也不错。说实话，一般日常维修用不上那么高精度，所以我个人宁可精度上差1、2个字，也不喜欢慢慢悠悠晃半天才出结果的表，像0660方案的表虽然精度可以调校的比较高，但固有的慢我基本都不大喜欢，尤其是尾数跳半天才稳定的表我更不喜欢。
本帖最后由 狮子王 于 2019-12-11 10:14 编辑
jltzmy 发表于 2019-12-10 14:11
ZT102A电压、电阻档测试速度还算可以。我平时都是用UT136C+，偶尔用用UT61E，UT136C+虽然精度上差点意思， ...
同感，我现在用的最多的就是136B+了，不过前两天测实际容量384uF电容很尴尬，你懂的。。。 牛人啊
102A测大电阻，有时半天没有反应哦。
不错，谢谢分享！
页:
[1]
2