优利德UT210E钳表小电容测试
优利德UT210E作为钳表，主要功能是测量交、直流电流，电容测量对他来说绝非主业，尤其是小容量电容的测量。这几天测试其他万用表的小电容测量功能，顺便也把210E测试了一下，没想到在所有对比测试的万用表当中，除了老款ZT-219（我18年年底买的，此处暂称老款，现在销售的ZT-219可能对某些程序进行了调整，暂称新款）测试结果可以与之对比外，其他几款万用表可以说一败涂地，秒的连裤子都找不到，那么这么一款不务正业的“小表子”，测试结果究竟怎样呢？我发几张测试图供大家参考。关于测试样本可参见另外一篇帖子，依旧是以同惠TH2822E为参照标准
UT61E测试
实际测试中，UT210E测量10皮法以下显示为0，此处从15P开始测试
1、15P
2、22P
3、30P
4、47P
5、68P
6、82P
7、100P
8、150P
9、220P
10、330P
11、680P
12、1000P
根据上面测试图，统计表格如上，可以看出，210E测量68P以下小容量电容实际测量偏差达5-7P，换算成比例高达50%，误差较大，15P以下无法测试，但是，这里要有个但是，对比同期其他几款单片机方案万用表实际测试情况看，另外几款测试结果更差，甚至30P、40P都无法测量，实际测试结果与TH2822E偏差较大，而且呈离散型，毫无逻辑关系。我们从上表可以看到UT210E测量68P以下电容，实测结果比TH2822E相差5-7P，如果不是很严格的话，测试结果加6P基本与TH2822E相差不大了，另外几款表根本不可能找到可以这么简单修正的数值（此处不上另几款表的实际测试图表）。根据这几款万用表测试小电容的统计数字，我个人认为采用0660等方案的单片机表测试小电容功能较差，测量线性也不好，UT210E属于例外，可能与厂家软件调校有关，当然也不排除我这款表的例外。
既然UT210E小容量电容测量偏差较大，那么需要应急测量几十皮法以下小容量电容时，有没有好一点的办法呢？我个人觉得，既然该表100P以上测试结果相对较好，那么应急使用时，可以事先准备或者找一个容量100P的电容，测量的时候并联测试即可，即使不是标准100P也没关系，先测试这个电容的实际容量，并联测量以后，再减去它的数值就是需要测量的小电容容量。
你的210E 开路没有底数吧，是后期产品，早期的210、139都是有很大的底数，能测1P2P的，且小电容很准的。
散淡021 发表于 2020-1-3 19:59
你的210E 开路没有底数吧，是后期产品，早期的210、139都是有很大的底数，能测1P2P的，且小电容很准的。
...
嗯，我的210E开路没有底数，去年买的
散淡021 发表于 2020-1-3 19:59
你的210E 开路没有底数吧，是后期产品，早期的210、139都是有很大的底数，能测1P2P的，且小电容很准的。
...
请问大概那年后生产的属于后期啊，我的是16年10月的，记得电容档也没有底数。 先并联一个小电容人为增加底数就ok了
刚试了一下我的偏差较大，50p测得38p。可以校准吗 巍巍兴安 发表于 2020-1-3 21:17
刚试了一下我的偏差较大，50p测得38p。可以校准吗
你50P的电容容量准吗？很多电容实测值和标称值相差很大的。
闻雨听风 发表于 2020-1-3 20:56
请问大概那年后生产的属于后期啊，我的是16年10月的，记得电容档也没有底数。 ...
我是14年买的139
15年买的210
都有很大的底数，
啥时候开始没有了底数，我只是网上开到人家后买来的没有，具体时间不清楚
把底数搞到0000 ，到了用户手里，环境和温度不同有时会大于0，有时会小于0，
我都把203、X、219、M1 等全部调高底数。
自己改24C02里的参数加上就是了
加上底数后，不知是芯片的批次问题还是要再校准的原因，我加上底数后测100pF都会大20个字。后期的139C加上底数也会大，
所以我的139C 出了问题， 人家说可免费修，我也没去厂家。 jltzmy 发表于 2020-1-3 20:18
嗯，我的210E开路没有底数，去年买的
自己24C02里加上就是了 巍巍兴安 发表于 2020-1-3 21:17
刚试了一下我的偏差较大，50p测得38p。可以校准吗
24C02里
的78、79 数据改一下， 就OK
http://www.dt830.com/forum.php?mod=viewthread&tid=455&extra= 散淡021 发表于 2020-1-3 22:41
24C02里
的78、79 数据改一下， 就OK
嗯，看到许多朋友用编程器修改量程数据和修正底数的，编程器倒是可以买一个玩玩，以前没玩过。至于修正测小电容底数数据，我个人觉得没改的必要，一个是自己的表知道规律就可以了，二是类似这种0660方案的表，我最近对比电桥测试了几个不同品牌和型号的表，从测试数据上看，除了210E和老款219，另外几款的实测数据离散型较大，看不出变化规律。线性度不好，也就不易兼顾从小到大的测试范围，首尾无法兼顾，改了效果也未必理想，这一点除了厂家技术人员调校功力因素外，单片机方案本身或许就有一定缺陷。三是万用表测电容功能本身就有点鸡肋，新电容测测容量还马马虎虎，实际维修中，尤其是高温、高压、高频且长时间连续工作在恶劣环境的开关电源、变频器、逆变器等设备，常常会遇到电解电容ESR增大但容值变化并不大的情况，这一点万用表无能为力，根本无法判别，所以电容测试最好还是用电桥，这个钱不能省，有检修几台设备省下的工时费都能买个很好的电桥了，哪怕是二百多的许老师电桥也比万用表可靠的多的多。
jltzmy 发表于 2020-1-3 21:48
你50P的电容容量准吗？很多电容实测值和标称值相差很大的。
没有电桥，用老胜利DT890和ut61e测上下一个字的误差吧。 巍巍兴安 发表于 2020-1-3 21:17
刚试了一下我的偏差较大，50p测得38p。可以校准吗
我看到有很多朋友用编程器进行调校，修改部分存储器数据即可，似乎也并不复杂，只是我没有尝试过。但调校的前提必须有电桥等专业仪表同步校准，否则，小容量准了，大一点容量又不准了，顾此失彼不是解决问题的好办法，而且我发现似乎0660等方案单片机表小容量电容测量线性情况不理想，不然以厂家的技术实力，几个不同品牌和型号的万用表出厂调校的效果也不至于普遍不理想，因此，我觉得没有校准的必要，理由在我回复散淡网友的回复中曾经有提到。建议你的表用电桥做一个对比测试，只要知道不同量程偏差多大，线性情况如何等规律就好，以我手里这款210E的实测情况，优利德调校还是可以的，不像有些表离散型较大。术业有专攻，万用表测电容确实不是强项，还是配一个电桥比较好。
已经有同惠电桥和许老师电桥的表示，还是电桥靠谱:lol 钳形表测电容误差大可以理解 ，因为它主要是测电流的
本帖最后由 key 于 2020-1-11 01:54 编辑
我用210E，测标称10p贴片电容，拿好表笔接近电容，按归零，然后测量，显示是10p，觉得很靠谱。用UT118B测量，有大约16p的底数，无归零功能，显示26p，也觉得不错。
页:
[1]