ut61e等万用表与ad584测试对比
本帖最后由 ksj197706 于 2020-3-26 14:34 编辑我也上一组ut61e与ad584基准的对比。
此ad584个人觉得标定的数据可信，因为我与论坛的dt830多挡基准做过测试，没有更高的表，用现有的数据加减法推算此ad584的标定是正确的。
ut61e是以dt830多挡基准做源调校过的。
感觉ut61e温飘有点大。
更新2张电池内阻仪的对比图片，一样的数字看着就是爽，证明这种电池内阻仪电压还是可信的。
61e温漂大是出了名的
但是你别小瞧了ad584，温漂也不小的，哈哈
反正我现在对584已经绝望了，五位半水平不到，四位半的还不敢说谁漂得厉害呢
反正我手头有五位半万用表，简单测量过几次同款584，不黑，不吹，就那样吧，三位半没问题，四位半就别信它了当然，误差不大，也就误差3个字这样
牛人牛人
这个61e已经可以了，好评妥妥的
不纠结温漂就没问题，速度嗷嗷的
回头自己加个背光，完美 世上没有完美的！不必纠结
一字不差，很厉害的样子！
61e口碑不错 表吧那的吧表，有一点小瑕疵。 勇闯沙滩 发表于 2020-3-26 18:59
表吧那的吧表，有一点小瑕疵。
语无伦次的，什么意思？有什么瑕疵？ 4位半可能除了福禄克289，别的尾数也许都是不可信的（包括187一类，87V只有2万字有点水），只要出值干脆利落不乱跳具有参考意义就是好表，从这点考虑国产UT61E、UT171、费思335~368都属于很优秀的四位半。或许一台优秀的6000字以上的三位半才是好工具（精品，不需要纠结尾数的例如福禄克115、117、日置等） 9999就够用了
垃圾猪 发表于 2020-3-28 18:39
9999就够用了
看情况吧，2万字在测量1.2V时多一个字先天优势还是很明显的;P，5万字测锂电时可精确到万分位这是9999做不到的:lol 看样子不错哦
感觉ut61e很好
补偿法是行之有效的办法，工业工艺过程普遍使用，但用在普通万用表上达时、温稳就是高档货了，对于民用大路亲民货不可能使用，价格决定一切。玩表可用沿补偿法方向把漂玩成超低漂是可行正确方向。高价表能准、稳就是软硬件分段严格补偿的成果，任何厂家都要守市场规则，全生产准稳低价表只能死路一条，并没有多大技术问题。就如人类社会，都去安享富豪骄奢Yin逸生活就失去金三角大底边的稳定性了。 不错，谢谢分享 谢谢分享 感谢分享
页:
[1]