散淡021 发表于 2018-6-30 22:23
这个表测3mV 以下确实都是3毫伏，
我测2mV 显示3V 按相对值再测000.0
你看我测得，表底数2.7mV，测500Hz2.3mV，显示3.8mV。如果底数是交流干扰（应该是，要不怎么叫噪声），这个就与测量的信号频率、相位、波形有关。因为两个信号要叠加的。
本帖最后由 apple5050 于 2018-6-30 23:09 编辑
测试交流要转换成直流才能通过双积分电路测试，这个问题的本质就是这个3mv校正信号是在转换后加入的，还是在转换前加入的。我想应该是转换后，在转换前的话，存在频率相位的不确定性，在转换后加一个固定电压，那么只有比这个大的输入，才能显示出来。这两个电压输入的合成，不是简单的数值相加，应该和两个电压源的内阻有关，毕竟不是理想电压源。交直流转换电路在低输入的时候是非线性的，所以存在一个不确定性。所以3mv以内的输入可能不完全都显示3mv。如果测试5mv显示的是准确值，10mv也是准确值，3mv以下数据不可信，那么就可以确定厂家软件是这种逻辑处理底数的，不可信的数据就不让它显示出来。这个表的交直流转换还涉及到真有效值的处理，过低的输入电压超出真有效值的处理范围，也可能导致误差加大。
apple5050 发表于 2018-6-30 23:05
测试交流要转换成直流才能通过双积分电路测试，这个问题的本质就是这个3mv校正信号是在转换后加入的，还是 ...
9mV档测量的信号更低吧，不过也挺准的。
本帖最后由 apple5050 于 2018-6-30 23:48 编辑
wgsd 发表于 2018-6-30 23:24
9mV档测量的信号更低吧，不过也挺准的。
那么就要确定这个表的基本量程是9.999mv，还是999.9mv，如果是9.999mv，则999.9mv要经过电阻分压，如果是9.999mv，那这个档要经过一级放大电路。这都是能产生误差的地方。基本量程应该是接近电压基准芯片的电压。基准芯片的精度是几位有效数字，表的有效数字应该比基准芯片至少少一位。
apple5050 发表于 2018-6-30 23:43
那么就要确定这个表的基本量程是9.999mv，还是999.9mv，如果是9.999mv，则999.9mv要经过电阻分压，如果是9 ...
基本量程99
wgsd 发表于 2018-7-1 01:14
基本量程99
最准确的档位是99.99mv了。其他档位的精度只能靠元件精度来保证。不过不管哪个档位，有效数字前三位，肯定是有保障的。
apple5050 发表于 2018-7-1 09:11
最准确的档位是99.99mv了。其他档位的精度只能靠元件精度来保证。不过不管哪个档位，有效数字前三位，肯 ...
最准不一定是99.99mV，数字转换方式不同，这个表的交流档精度是依赖直流档的。直流档每个档位都可软件调的。
wgsd 发表于 2018-7-1 10:01
最准不一定是99.99mV，数字转换方式不同，这个表的交流档精度是依赖直流档的。直流档每个档位都可软件调 ...
这么说的话，从原理上就比传统的表先进很多。每个档位都能校准。
apple5050 发表于 2018-7-1 11:24
这么说的话，从原理上就比传统的表先进很多。每个档位都能校准。
所以你看各个测评直流电压档都非常准，这还是厂家只调了几个档的统一数据，如果逐档细调会更好。但芯片的温度稳定性和电源变化适应性不好，限制了它的精度档次。
改参考的地址在哪啊