锐意如风 发表于 2018-12-30 09:40
三个鸡肋的电池测量挡就是凑数的，完全是画蛇添足
赞同，毕竟使用大电流的场合很少用一次性电池，小电流场合又少有虚电现象。况且真要测量带栽情况，并个电阻了事。浪费三个档位。返古设计。
简单分析了下电路，发现电路布局和杭州晶华的SD7890(硬封为SD7501)非常相似，应该就是采用的同样或兼容方案。如果这个推断没错的话，以物料成本角度来说这个表根本不值卖价，毕竟50元的优仪高9233E也是这个方案。因为用过优仪高9233E，对晶华方案没有好感，毕竟是低端方案（各方面都不如台湾宏康HY12P66、香港梦科DTM0660和 DM1106等单片机方案），而且晶华方案没有外置存储器，无法进行任何DIY，没啥可玩性。
wgsd 发表于 2018-12-30 09:56
赞同，毕竟使用大电流的场合很少用一次性电池，小电流场合又少有虚电现象。况且真要测量带栽情况，并个电 ...
只不过为了利用模具而强行凑数而已，完全是多余的。
本帖最后由 光速飞行 于 2018-12-30 10:18 编辑
锐意如风 发表于 2018-12-30 09:40
三个鸡肋的电池测量挡就是凑数的，完全是画蛇添足
人家做的是商品，不是特供懂了吧，要卖给大多数普通民众，这个就是多数技术员的最大毛病，要站在普通人的角度思考商品，不是技术员特供品。
光速飞行 发表于 2018-12-30 10:13
人家做的是商品，不是特供懂了吧，要卖给大多数普通民众，这个就是多数技术员的最大毛病，要站在普通人的 ...
普通用户会用这种档次的万用表？
光速飞行 发表于 2018-12-30 10:13
人家做的是商品，不是特供懂了吧，要卖给大多数普通民众，这个就是多数技术员的最大毛病，要站在普通人的 ...
只不过为了充分利用现成模具而强行凑挡位数而已，根本不是为了满足“普通用户”的需要。
锐意如风 发表于 2018-12-30 10:22
普通用户会用这种档次的万用表？
不小看人家，现在什么年代了，普通人家比好多搞技术的，设备还要好。
锐意如风 发表于 2018-12-30 10:24
只不过为了充分利用现成模具而强行凑挡位数而已，根本不是为了满足“普通用户”的需要。 ...
这个就是商品的最大特点，成本。
光速飞行 发表于 2018-12-30 10:30
这个就是商品的最大特点，成本。
不能因为拿了免费的赠品就不客观，强行洗白就不好了。
本帖最后由 光速飞行 于 2018-12-30 10:47 编辑
锐意如风 发表于 2018-12-30 10:41
不能因为拿了免费的赠品就不客观，强行洗白就不好了。
什么叫洗白，同一个模俱，就降低成本，不用另外投钱，现在的万用表基本上是代工。