wgsd
发表于 2019-1-10 11:20:40
艺术细泡缺乏，想不出好的标签，大家往上添吧。
wgsd
发表于 2019-1-10 11:22:01
感觉开关大啦点。
光速飞行
发表于 2019-1-10 13:14:33
电压，电流做在起，档位太多，有点乱，最好是分开做，才会好看。
wgsd
发表于 2019-1-10 13:58:01
43545
发表于 2019-1-10 21:29:57
wgsd 发表于 2019-1-10 13:58
学指针表，用圆形开关，一个选档位，如uA mA A一个选量程如 10uA 10mA这样子会不会更好。
wgsd
发表于 2019-1-11 08:50:31
43545 发表于 2019-1-10 21:29
学指针表，用圆形开关，一个选档位，如uA mA A一个选量程如 10uA 10mA这样子会不会更好。 ...
可以呀，可是成本要提升了，得用多层波段开关。你提示的拨动开关，刚开始我也感觉不好，太多，有点乱。但是排上后又觉得挺好。一、两毛多钱一个，很便宜，维修成本也低、方便。二、使用也可以，如我要在500mA、25Ma、1mA和50uA频繁使用，只要设置好各档位置，切换档位选择开关即可。如果使用多层波段开关，那就得和选择开关同时频繁转换。另外多层波段开关很紧，用在较小较轻的壳体上，可能得两只手操作。还有如果设计值不是有规律的标准值（如电压部分），就的在一个位置上标注两个或多个数值，读数费劲。不然就得使用单层十几档位的波段开关，可能的十几到几十元一只（这也是电压档选择十位的原因,如全用拨动开关成本更低）。再如功能选择问题。开始我也认为最好电压电流分开，专项精准。但，认为你的选择是对的，低成本（电源和壳），功能多，使用方便，大众化（选择的群体大）。即便是高档些的商品基准，大多也是电压电流基准源。当然也有专一的“老头子”，可指向的不是市场。一个产品不可能适应所有人，比如我，没有8位半，但也不会去用AD584…这个东西其实打的就是低成本，满足入门业余爱好者的兴趣。
43545
发表于 2019-1-11 10:20:41
wgsd 发表于 2019-1-11 08:50
可以呀，可是成本要提升了，得用多层波段开关。你提示的拨动开关，刚开始我也感觉不好，太多，有点乱。但 ...
是的，要的就是低成本，全，所以我都集成在一起了，那种圆形的波段开关，11档是2块多钱一个吧
圆形开关的，你也试试设计一下，看看哪种好
wgsd
发表于 2019-1-11 10:40:25
43545 发表于 2019-1-11 10:20
是的，要的就是低成本，全，所以我都集成在一起了，那种圆形的波段开关，11档是2块多钱一个吧
圆形开关的 ...
啊！我看到有非陶瓷的，两元多点，我看看。但昨天清理电脑桌面，把那个面板文件误清除了:'(
没恢复成功，只能另来了。
wgsd
发表于 2019-1-11 10:46:42
双层的太贵，只能用单层，可采用互选的办法。
43545
发表于 2019-1-11 10:47:28
wgsd 发表于 2019-1-11 10:40
啊！我看到有非陶瓷的，两元多点，我看看。但昨天清理电脑桌面，把那个面板文件误清除了
没恢复成功， ...
辛苦你了，圆形的波段虽贵，但方便，有些爱好者喜欢，如果只是几块钱一个，大家还是愿意的，如果到几十块钱一个，就不行了。