ZT-5566蓝牙万用表（工程样机）测试瓷片电容
众仪ZT-5566蓝牙万用表（工程样机）收到几天了，一直瞎忙，也没腾出时间做个详细的测试，看到许多朋友发了测试帖，无论是整体拆机还是交、直流电压、电阻、交、直流电流，甚至音响部分都做了很好的测试，因此，在这里对这些内容就不做重复测试了。正好手里有同惠TH2822E手持电桥，今天抽出点时间做点无用功吧，测试一下万用表的鸡肋功能，看看这款万用表测试电容情况如何，首先测试瓷片电容，电解电容部分下次测试。需要说明三点：
1、所有被测电容，都是某宝上廉价买来的便宜货，所以这些电容的实际容量与标称值本身就不一定相符，这一点在测试中已经看到问题，因此，实测容量以TH2822E测试值为准进行对比。
2、实测电容容量与测试频率关系较大，测试频率不同，实际测试的结果也不同，由于测试的都是瓷片电容，一般工作环境频率都比较高，所以测试频率选择100KHZ，采用PAL方式。
3、万用表测试电容本身意义就不大，数值只能做个大致参考，尤其是电解电容部分，许多在电路中工作的电解电容ESR已经变大，但是用万用表测出来容量还是符合要求，因此，在测试电解电容时，新的电解电容可以用万用表大致估测一下容量，对于已经在开关电源、逆变器等设备中使用一段时间的电解电容，如果怀疑有问题，在不具备电桥或其他测量工具的情况下，宁可直接换掉，也不要相信万用表测试的结果，不要吝啬这毛八七的。
下面是实测图，朋友们看图说话吧
测试发现， ZT-5566蓝牙万用表测试电容只有一个AUTO档，低于30P以下的电容不能测量，47P开始有数值显示，但是明显偏低。可以识别1P分辨率。
1、47PZT-5566测试47P只有22P，与TH2822E相差29P
2、68PZT-5566测试68P只有43P，与TH2822E相差26P
3、82PZT-5566测试82P只有54P，与TH2822E相差24P
4、此处为了验证ZT-5556测试电容的分辨率，我在82P上并联了1P的电容，实测值为55P，比刚才直接测试82P时的54P正好多了1P，因此可见，ZT-5556具有1P的分辨力
5、101ZT-5566测试100P只有75P，与TH2822E相差25P
6、151ZT-5566测试150P只有115P，与TH2822E相差15P
7、221ZT-5566测试220P时与TH2822E大致相近，相差只有8P
8、331ZT-5566测试330P时与TH2822E大致相近，相差9P
8、471ZT-5566测试470P时与TH2822E相近，相差8P
9、681ZT-5566测试680P时与TH2822E最接近，相差不到1P
10、102ZT-5566测试1200P时与TH2822E接近，相差13P
11、152ZT-5566测试1500P时与TH2822E接近，相差13P
12、222ZT-5566测试2200P时与TH2822E接近，相差80P
13、332ZT-5566测试3300P时与TH2822E接近，相差6P
14、472此处472电容容量明显与实测值不符，一包十几个472电容几乎都是这个容量，可见出厂打字的时候就标错了，因此，建议朋友们还是要准备相关的测试仪器，不能相信厂家或卖家，如果直接使用可能会带来其他不可预知后果。
15、682此处相差1000P，误差还是很大的
16、103相差1200P
17、223相差2000P
18、223此电容实际容量与标称容量相差也很大，但实测值相差940P，还是很大的
19、473
20、683
21、104
玩玩就是了，不必太认真！
自动档的万用表测电容的效果目前我所看到的都比手动挡的差
软件修正过的底数都这样，我见过能准确测量几个PF的也就61E了
谢谢分享！ 瓷片电容测试详尽，谢谢分享! 说明电容太差了？
super-ut61e 发表于 2019-12-9 06:53
软件修正过的底数都这样，我见过能准确测量几个PF的也就61E了
早期的万用表一般都采用阻抗法测电容，很准的，只是测量大电解范围较小。我手中的DT9203，测几P的电容很准，三P两P很轻松。 这是对电容非常有研究，以前的两个指针表换了电桥就如虎添翼，好用多了。在电容上很容易吃亏。 谢谢分享。
页:
[1]