找回密码
 立即注册
查看: 4912|回复: 9

ZT-5566蓝牙万用表(工程样机)测试瓷片电容

[复制链接]
发表于 2019-12-8 22:48:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
万用表
主题类别: 实测(简单)
仪表品牌: 众仪(ZOYI)
显示字数: 四位半
型号或关键字: ZT-5566
      众仪ZT-5566蓝牙万用表(工程样机)收到几天了,一直瞎忙,也没腾出时间做个详细的测试,看到许多朋友发了测试帖,无论是整体拆机还是交、直流电压、电阻、交、直流电流,甚至音响部分都做了很好的测试,因此,在这里对这些内容就不做重复测试了。正好手里有同惠TH2822E手持电桥,今天抽出点时间做点无用功吧,测试一下万用表的鸡肋功能,看看这款万用表测试电容情况如何,首先测试瓷片电容,电解电容部分下次测试。
     需要说明三点:
     1、所有被测电容,都是某宝上廉价买来的便宜货,所以这些电容的实际容量与标称值本身就不一定相符,这一点在测试中已经看到问题,因此,实测容量以TH2822E测试值为准进行对比。
     2、实测电容容量与测试频率关系较大,测试频率不同,实际测试的结果也不同,由于测试的都是瓷片电容,一般工作环境频率都比较高,所以测试频率选择100KHZ,采用PAL方式。
     3、万用表测试电容本身意义就不大,数值只能做个大致参考,尤其是电解电容部分,许多在电路中工作的电解电容ESR已经变大,但是用万用表测出来容量还是符合要求,因此,在测试电解电容时,新的电解电容可以用万用表大致估测一下容量,对于已经在开关电源、逆变器等设备中使用一段时间的电解电容,如果怀疑有问题,在不具备电桥或其他测量工具的情况下,宁可直接换掉,也不要相信万用表测试的结果,不要吝啬这毛八七的。

    下面是实测图,朋友们看图说话吧

    测试发现, ZT-5566蓝牙万用表测试电容只有一个AUTO档,低于30P以下的电容不能测量,47P开始有数值显示,但是明显偏低。可以识别1P分辨率。

    1、47P  ZT-5566测试47P只有22P,与TH2822E相差29P

47P.1.jpg

47P.jpg

    2、68P  ZT-5566测试68P只有43P,与TH2822E相差26P

68P.1.jpg

68P.jpg

    3、82P  ZT-5566测试82P只有54P,与TH2822E相差24P

82P.1.jpg

82P.jpg

      4、此处为了验证ZT-5556测试电容的分辨率,我在82P上并联了1P的电容,实测值为55P,比刚才直接测试82P时的54P正好多了1P,因此可见,ZT-5556具有1P的分辨力
1P.jpg

82 1P.1.jpg


     5、101  ZT-5566测试100P只有75P,与TH2822E相差25P

101.1.jpg

101.jpg

      6、151  ZT-5566测试150P只有115P,与TH2822E相差15P

151.1.jpg

151.jpg

    7、221  ZT-5566测试220P时与TH2822E大致相近,相差只有8P

221.1.jpg

221.jpg

     8、331  ZT-5566测试330P时与TH2822E大致相近,相差9P

331.1.jpg

331.jpg

    8、471  ZT-5566测试470P时与TH2822E相近,相差8P

471.1.jpg

471.jpg

     9、681  ZT-5566测试680P时与TH2822E最接近,相差不到1P

681.1.jpg

681.jpg

   10、102  ZT-5566测试1200P时与TH2822E接近,相差13P

102.1.jpg

102.jpg

    11、152  ZT-5566测试1500P时与TH2822E接近,相差13P

152.1.jpg

152.jpg

    12、222  ZT-5566测试2200P时与TH2822E接近,相差80P
222.1.jpg

222.jpg

    13、332  ZT-5566测试3300P时与TH2822E接近,相差6P

332.1.jpg

332.jpg

      14、472  此处472电容容量明显与实测值不符,一包十几个472电容几乎都是这个容量,可见出厂打字的时候就标错了,因此,建议朋友们还是要准备相关的测试仪器,不能相信厂家或卖家,如果直接使用可能会带来其他不可预知后果。

472.1.jpg

472.4.jpg

   15、682  此处相差1000P,误差还是很大的

682.1.jpg

682.jpg

    16、103  相差1200P

103.1.jpg

103.jpg

   17、223  相差2000P

153.1.jpg

153.jpg

  18、223  此电容实际容量与标称容量相差也很大,但实测值相差940P,还是很大的

223.1.jpg

223.jpg

   19、473  

473.1.jpg


473.jpg

   20、683

683.1.jpg

683.jpg

   21、104

104.1.jpg

104.jpg











发表于 2019-12-8 23:51:09 来自手机 | 显示全部楼层
玩玩就是了,不必太认真!
发表于 2019-12-9 00:29:01 来自手机 | 显示全部楼层
自动档的万用表测电容的效果目前我所看到的都比手动挡的差
发表于 2019-12-9 06:53:46 来自手机 | 显示全部楼层
软件修正过的底数都这样,我见过能准确测量几个PF的也就61E了
发表于 2019-12-9 06:55:59 | 显示全部楼层
谢谢分享!
发表于 2019-12-9 07:13:38 | 显示全部楼层
瓷片电容测试详尽,谢谢分享!
发表于 2019-12-9 07:21:04 来自手机 | 显示全部楼层
说明电容太差了?
发表于 2019-12-9 07:55:59 | 显示全部楼层
super-ut61e 发表于 2019-12-9 06:53
软件修正过的底数都这样,我见过能准确测量几个PF的也就61E了

早期的万用表一般都采用阻抗法测电容,很准的,只是测量大电解范围较小。我手中的DT9203,测几P的电容很准,三P两P很轻松。
发表于 2019-12-9 07:58:45 | 显示全部楼层
这是对电容非常有研究,以前的两个指针表换了电桥就如虎添翼,好用多了。在电容上很容易吃亏。
发表于 2019-12-9 09:27:17 来自手机 | 显示全部楼层
谢谢分享。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|830数字技术网 ( 京ICP备2021027848号-4 )

GMT+8, 2025-6-19 21:18 , Processed in 0.151735 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表