super-ut61e 发表于 2019-12-21 18:59
我用了三个399测试的。表和基准同温，399再漂一般也不至于影响到四位半的读数。我估计我运气好，碰到了温 ...
那你的运气好，测量时至少的在同一温度下1小时以上，我测6位半都在5小时左右，手持表也在两小时之上。
巍巍兴安 发表于 2019-12-21 19:06
降到—5C°时就取回来了，再低屏显会冻没吧，也没啥意义了。
回来了是正常啊，表冻的有点受不了，想回屋内了:lol
这样时间太短了，证明力不足，怎么也的在同一温度1小时以上吧。
wgsd 发表于 2019-12-21 19:50
回来了是正常啊，表冻的有点受不了，想回屋内了
这样时间太短了，证明力不足，怎么也的在同一温度1小 ...
一小时以上表就冻废了:)，不过开始17:35到18:35的降温应该有点参考价值吧
巍巍兴安 发表于 2019-12-21 19:06
降到—5C°时就取回来了，再低屏显会冻没吧，也没啥意义了。
找个相对稳定的温度环境，温差10度之上足够了，得有充足的温度均衡时间。
谢谢分享！
wgsd 发表于 2019-12-21 19:47
那你的运气好，测量时至少的在同一温度下1小时以上，我测6位半都在5小时左右，手持表也在两小时之上。 ...
我的习惯是靠自然的室温的不同温差，来测试我觉得这样比较有意义。 以前也试过加热和冷冻法，感觉太简单粗暴不靠谱！
super-ut61e 发表于 2019-12-21 20:52
我的习惯是靠自然的室温的不同温差，来测试我觉得这样比较有意义。 以前也试过加热和冷冻法，感觉太简单 ...
自然温差当然方便，但要放置一定的时间，不能阳光直射，不能有流动气流，温度相对稳定才有实际意义。
wgsd 发表于 2019-12-21 21:09
自然温差当然方便，但要放置一定的时间，不能阳光直射，不能有流动气流，温度相对稳定才有实际意义。 ...
你这太专业了，适合高位表，我就测个四位半，不至于吧哈哈
super-ut61e 发表于 2019-12-21 21:14
你这太专业了，适合高位表，我就测个四位半，不至于吧哈哈
低位表也一样，阳光直射实际温差超出3、5度很轻松，虽然低位表位数低，但温飘也大，所以同样不能太随便。
很想知道在多少度的温飘，表是最准的