优利德UT210E钳表小电容测试
优利德UT210E作为钳表，主要功能是测量交、直流电流，电容测量对他来说绝非主业，尤其是小容量电容的测量。这几天测试其他万用表的小电容测量功能，顺便也把210E测试了一下，没想到在所有对比测试的万用表当中，除了老款ZT-219（我18年年底买的，此处暂称老款，现在销售的ZT-219可能对某些程序进行了调整，暂称新款）测试结果可以与之对比外，其他几款万用表可以说一败涂地，秒的连裤子都找不到，那么这么一款不务正业的“小表子”，测试结果究竟怎样呢？我发几张测试图供大家参考。关于测试样本可参见另外一篇帖子，依旧是以同惠TH2822E为参照标准
UT61E测试
实际测试中，UT210E测量10皮法以下显示为0，此处从15P开始测试
1、15P
2、22P
3、30P
4、47P
5、68P
6、82P
7、100P
8、150P
9、220P
10、330P
11、680P
12、1000P
根据上面测试图，统计表格如上，可以看出，210E测量68P以下小容量电容实际测量偏差达5-7P，换算成比例高达50%，误差较大，15P以下无法测试，但是，这里要有个但是，对比同期其他几款单片机方案万用表实际测试情况看，另外几款测试结果更差，甚至30P、40P都无法测量，实际测试结果与TH2822E偏差较大，而且呈离散型，毫无逻辑关系。我们从上表可以看到UT210E测量68P以下电容，实测结果比TH2822E相差5-7P，如果不是很严格的话，测试结果加6P基本与TH2822E相差不大了，另外几款表根本不可能找到可以这么简单修正的数值（此处不上另几款表的实际测试图表）。根据这几款万用表测试小电容的统计数字，我个人认为采用0660等方案的单片机表测试小电容功能较差，测量线性也不好，UT210E属于例外，可能与厂家软件调校有关，当然也不排除我这款表的例外。
既然UT210E小容量电容测量偏差较大，那么需要应急测量几十皮法以下小容量电容时，有没有好一点的办法呢？我个人觉得，既然该表100P以上测试结果相对较好，那么应急使用时，可以事先准备或者找一个容量100P的电容，测量的时候并联测试即可，即使不是标准100P也没关系，先测试这个电容的实际容量，并联测量以后，再减去它的数值就是需要测量的小电容容量。
你的210E 开路没有底数吧，是后期产品，早期的210、139都是有很大的底数，能测1P2P的，且小电容很准的。
散淡021 发表于 2020-1-3 19:59
你的210E 开路没有底数吧，是后期产品，早期的210、139都是有很大的底数，能测1P2P的，且小电容很准的。
...
嗯，我的210E开路没有底数，去年买的
散淡021 发表于 2020-1-3 19:59
你的210E 开路没有底数吧，是后期产品，早期的210、139都是有很大的底数，能测1P2P的，且小电容很准的。
...
请问大概那年后生产的属于后期啊，我的是16年10月的，记得电容档也没有底数。 先并联一个小电容人为增加底数就ok了
刚试了一下我的偏差较大，50p测得38p。可以校准吗 巍巍兴安 发表于 2020-1-3 21:17
刚试了一下我的偏差较大，50p测得38p。可以校准吗
你50P的电容容量准吗？很多电容实测值和标称值相差很大的。
闻雨听风 发表于 2020-1-3 20:56
请问大概那年后生产的属于后期啊，我的是16年10月的，记得电容档也没有底数。 ...
我是14年买的139
15年买的210
都有很大的底数，
啥时候开始没有了底数，我只是网上开到人家后买来的没有，具体时间不清楚
把底数搞到0000 ，到了用户手里，环境和温度不同有时会大于0，有时会小于0，
我都把203、X、219、M1 等全部调高底数。
自己改24C02里的参数加上就是了
加上底数后，不知是芯片的批次问题还是要再校准的原因，我加上底数后测100pF都会大20个字。后期的139C加上底数也会大，
所以我的139C 出了问题， 人家说可免费修，我也没去厂家。 jltzmy 发表于 2020-1-3 20:18
嗯，我的210E开路没有底数，去年买的
自己24C02里加上就是了 巍巍兴安 发表于 2020-1-3 21:17
刚试了一下我的偏差较大，50p测得38p。可以校准吗
24C02里
的78、79 数据改一下， 就OK
http://www.dt830.com/forum.php?mod=viewthread&tid=455&extra=
页:
[1]
2