请选择 进入手机版|继续访问电脑版
搜索
12下一页
返回列表 发新帖

[调校] ZT219大电流档精度终极校准方案

[复制链接]
发表在  2019-1-30 14:00:54  | 显示全部楼层 | 阅读模式
本帖最后由 狮子王 于 2019-1-30 14:59 编辑

  ZT219大电流档取样点至取样电阻之间存在一长段线路板铜泊,这是一个设计重大BUG,通过实测这段参与取样的铜泊电阻为0.003-0.004mΩ,多出来的这30%的取样阻值在出厂时被校准后本来应该是没什么问题,但是铜泊的温漂系数却远远大于专用取样电阻,导致ZT219大电流档实测温漂高达682ppm/℃,使得校准后的大电流档当温度变化十几度,精度就会超差。因此必须首先修正这个BUG,再做校准才有意义。

  修正这个BUG的方法:首先切断R24与保险管之间的铜箔,然后用一根粗导线将R24直接连接到取样电阻右边焊点上即可,这样就把那段铜泊排除在取样电阻之外了。用粗导线可以尽量减少对mA档的影响,免去重新校准mA档位的麻烦。

IMG_20181001_122059.jpg

  修正这个BUG后,实测温漂下降到180ppm/℃左右,符合要求。但此时电流精度偏差会达到-30%左右,说明那段铜泊的电阻占比不小,此时通过短接晶振下面那个J1跳线,进入手动校准模式,用一块靠谱的参照表重新校准大电流档即可。
  从朋友们的拆机帖可以看到,最近热门的M1大电流档不存在这个BUG。


发表于 2019-1-30 14:45:00  | 显示全部楼层
ppm/℃要不要这么精确

“实测温漂下降到180ppm/℃左右”怎么测的
发表于 2019-1-30 14:54:07  | 显示全部楼层
bufan 发表于 2019-1-30 14:45
ppm/℃要不要这么精确

“实测温漂下降到180ppm/℃左右”怎么测的

分别测出低温和高温下的精度、根据温差就能算出来了啊。。。
发表于 2019-1-30 19:44:57  | 显示全部楼层
ZT-X 的电流档也存在这个重大设计BUG? ZT-X 的电流档实测温漂也非常高,精度超差。


这是早前所做的 ZT-X 电流档测试:

ZT-X 测3.00A电流误差很大,显示电流值会不断上升
http://www.dt830.com/forum.php?m ... &extra=page%3D1


发表于 2019-1-31 09:40:35  来自手机  | 显示全部楼层
都是高手,高手
发表于 2019-1-31 10:02:20  | 显示全部楼层
你原来对那段铜箔搪锡用两个高位表校准很好,现在测出有温漂加了粗线又校准,终极校准方案 很完美。
发表于 2019-1-31 17:36:09  | 显示全部楼层
能解决还好办,就是这线飞的有点糙,太不美观
发表于 2019-4-7 15:28:34  | 显示全部楼层
本帖最后由 狮子王 于 2019-4-7 16:01 编辑
AC360 发表于 2019-1-30 19:44
ZT-X 的电流档也存在这个重大设计BUG? ZT-X 的电流档实测温漂也非常高,精度超差。

这个问题是老款电流取样点设计不合理所致,与ZT219一样的BUG,需要自己动手改装一下,方法与本帖相同,效果立竿见影,新款ZT-X已经解决这个问题了。
下表是我实测的结果,改装后的ZT219表现非常出色,如果不改装,219应该比X飘的更猛。

阿里旺旺图片20190407144713.jpg

Screenshot_20190407-143831.jpg

Screenshot_20190407-143852.jpg

Screenshot_20190407-143905.jpg

Screenshot_20190407-143922.jpg


发表于 2019-4-8 04:35:39  来自手机  | 显示全部楼层
到底是镀上一层厚锡温飘低还是换一段粗铜线温飘低,反正引线太长确实是个缺陷
发表于 2019-4-8 08:43:40  | 显示全部楼层
fslichong 发表于 2019-4-8 04:35
到底是镀上一层厚锡温飘低还是换一段粗铜线温飘低,反正引线太长确实是个缺陷
...

用1点几mm米的裸铜线,按PCB形状附在上面,上锡,电阻小于1毫欧。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关于我们
关于我们
联系我们
帮助中心
赠表规则
服务支持
DT830百度云资源
DT830优酷自频道
关注我们
电测仪表群:323237937
数字万用表群:491266551
仪表爱好群:812710248
快速回复 返回顶部 返回列表