校正393A＋电压档精度

HD123 · 发表于 2020-2-8 17:47:04

lxd7343 发表于 2020-2-8 16:34
这个测试不能证明电流准确，要两个表串联才行

两个表串起？那就限流了，万用表有内阻个嘛！

乐在其中110 · 发表于 2020-2-9 01:57:11

引用；两个表串起？那就限流了？

不明觉厉

wanwenhao1 · 发表于 2020-2-13 21:23:28

本帖最后由 wanwenhao1 于 2020-2-13 21:39 编辑

HD123 发表于 2020-2-6 12:04
为了给你看数据，你说对电流档有影响，我找来个电路板，断开电路测试电流，给你看看数据！你还是把你的差 ...

既然你都“对比电路分析”过了，就是没有全电路图，也应该有相关的部分的电路图吧，否则怎么会下手修改呢。
你那两个照片，数字表在20mA的档位上，数值显示为0.16mA，指针表在2.5mA的档位上，示值大概在1.6mA上，不知道为何能证明电流测量也“正确”。

找一个电池，将两个表放置在适当的电流档上串联起来，用可调电阻将整个回路串联起来，就能真正比较数字表的电流示值和指针表的电流示值是否基本相同了。

没有电路图，不敢说你那样的修改会完全正确。没有电路图，差评最多给你改为中评。

HD123 · 发表于 2020-2-13 22:47:09

wanwenhao1 发表于 2020-2-13 21:23
既然你都“对比电路分析”过了，就是没有全电路图，也应该有相关的部分的电路图吧，否则怎么会下手修改呢 ...

嗯，对，你说得有道理，明天我再用7000表测试看看，我之前也怀疑过我的数字表测电流好像要偏低点！等明天测试哈在下结论！

HD123 · 发表于 2020-2-13 23:00:35

wanwenhao1 发表于 2020-2-13 21:23
既然你都“对比电路分析”过了，就是没有全电路图，也应该有相关的部分的电路图吧，否则怎么会下手修改呢 ...

谈到电路图，这个没必要，这个电阻是连接到电位器一端的，不知道你拆过标准的南京电表厂的47型万用表没有，在开关板下面有个可调电位器，就是连接到电位器上的，这个表只是个电阻，这个电阻就好比47型表那个电位器，原理一样的！

HD123 · 发表于 2020-2-13 23:40:31

wanwenhao1 发表于 2020-2-13 21:23
既然你都“对比电路分析”过了，就是没有全电路图，也应该有相关的部分的电路图吧，否则怎么会下手修改呢 ...

哦！对了，数字表测电流那张照片，尼玛搞错了，红表笔忘了插在测电流那个插口里，晕！

HD123 · 发表于 2020-2-14 09:41:22

wanwenhao1 发表于 2020-2-13 21:23
既然你都“对比电路分析”过了，就是没有全电路图，也应该有相关的部分的电路图吧，否则怎么会下手修改呢 ...

今天重新测试电流，精度完美！绝对没有任何问题，经过校正的机械表比三和7000表都还准，7000表精度都还差点！上图给你看！

wanwenhao1 · 发表于 2020-2-14 23:56:45

HD123 发表于 2020-2-13 23:00
谈到电路图，这个没必要，这个电阻是连接到电位器一端的，不知道你拆过标准的南京电表厂的47型万用表没有 ...

如果此表的电路原理图基本等同于MF-47之类的，那么校表，首先要校正直流电流基本档（这个表的50uA档），然后才校准电压档，因为机械表的电压档，电阻档都是建立在电流档基础上的。你先校准电压档，就把顺序给弄错了。当然最终结果是好的，那也只是凑巧而已。

HD123 · 发表于 2020-2-15 00:28:35

wanwenhao1 发表于 2020-2-14 23:56
如果此表的电路原理图基本等同于MF-47之类的，那么校表，首先要校正直流电流基本档（这个表的50uA档）， ...

不是凑巧，我研究过这个表，这个表实际上是准的，电路上问题不大，表头线性也很好，那么问题在哪里呢？就在刻度盘上，这个刻度盘的刻度不标准，基本望右偏，所以测数据都不压线，都少半个刻度，我改这个电阻是看印刷版走线，分析了很久，就是用提升流过表头电流来让表针多向右偏移到压线！

一双 · 发表于 2020-2-16 17:17:24

HD123 发表于 2020-2-15 00:28
不是凑巧，我研究过这个表，这个表实际上是准的，电路上问题不大，表头线性也很好，那么问题在哪里呢？就 ...

请把您的这三块万用表串起来一起再量这个电流值，看看三个表的差别是多大？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册