ZT111交流电压真有效值测试
ZT111交流量为真有效值测量，标称带宽40-1kHz，MS8218同样是真有效值，标称带宽40-20kHz。同样都是真有效值，有什么差别呢？使用信号发生器输出峰峰值8V的正弦波，同时使用ZT111，MS8218，EDS102CV（示波器）测量。
8V峰峰值，对应峰值4V，有效值4/sqrt(2)=2.828V。频率从50Hz开始，按照1-2-5步进，逐步提高测试信号频率。
测量结果如下：
50Hz
100Hz
200Hz
500Hz
1kHz
2kHz
5kHz
10kHz
20kHz
100kHz
结论：
1kHz以内，ZT111和MS8218都能很好地测量信号均方根值。
2kHz时，超过ZT111带宽，ZT111测量值开始衰减，MS8218依然准确。
5kHz时，ZT111测量值衰减到0.5V左右，MS8218依然准确。
10kHz时，ZT111测量值已经到0，MS8218依然准确。
20kHz，ZT111测量值0，MS8218依然准确。
100kHz时，MS8218测量值开始增大，但是仍然有一定参考意义。
ZT111测量1kHz以下交流信号非常准确，足以满足日常测试要求。
本帖最后由 光速飞行 于 2017-10-4 21:41 编辑
频响越高就越贵，技术难度增大，你看黄皮100K的价钱四五千块。 这种1K有效值的，实际上基本都能测到2K，不过是误差稍微大点
3K或以上基本就废了。
你的8218老版本单片机版本的，还是新的独立一个芯片那种 nyxfk 发表于 2017-10-4 21:40
这种1K有效值的，实际上基本都能测到2K，不过是误差稍微大点
3K或以上基本就废了。
你的8218老版本单片机版 ...
MS8218老版本的是FS9704B方案，MAX6166基准。
我的是新版的ES51997F方案的，现在不少国产高端表用这个方案，比如优利德的UT181A。
本帖最后由 echo 于 2017-10-4 21:47 编辑
光速飞行 发表于 2017-10-4 21:38
频响越高就越贵，技术难度增大，你看黄皮100K的价钱四五千块。
我的MS8218频响到100k也没啥问题，就是误差会大点。同样方案的UT181A交流频响标到35k，不过误差最大6%了。 你的ZT111测试nvc高电压显示横杠之后，远离高压能返回显示EF吗？我的一直是一条杠，除非换挡再换回来才能恢复EF。 本帖最后由 echo 于 2017-10-4 22:02 编辑
marco36 发表于 2017-10-4 21:49
你的ZT111测试nvc高电压显示横杠之后，远离高压能返回显示EF吗？我的一直是一条杠，除非换挡再换回来才能恢 ...
我目前在家里，只有市电220V，没有更高电压了。
实际测试NCV显示横杠以后，远离高压是可以显示EF的。不过显示EF延迟时间比较长，这方面远远没有UT210e的NCV好用。
echo 发表于 2017-10-4 21:56
我目前在家里，只有市电220V，没有更高电压了。
实际测试NCV显示横杠以后，远离高压是可以显示EF的。 ...
那我的NCV就是有问题了 echo 发表于 2017-10-4 21:46
我的MS8218频响到100k也没啥问题，就是误差会大点。同样方案的UT181A交流频响标到35k，不过误差最大6%了。 ...
我高频响的好几台，知道这个利害，所以我拿到的ZT203也是1K的，我都不开机测这个。 光速飞行 发表于 2017-10-4 22:00
我高频响的好几台，知道这个利害，所以我拿到的ZT203也是1K的，我都不开机测这个。 ...
这几台机器也灌峰峰值8V正弦波测试一下，和我的测试结果可以对比一下。 marco36 发表于 2017-10-4 21:58
那我的NCV就是有问题了
你静置到没有高压的地方多放一段时间，看看会不会显示EF。
实测UT111恢复EF时间比较长。灵敏度明显没有UT210e好。 本帖最后由 光速飞行 于 2017-10-4 22:49 编辑
echo 发表于 2017-10-4 22:03
这几台机器也灌峰峰值8V正弦波测试一下，和我的测试结果可以对比一下。
我灌峰峰值8V正弦波测试了一下，UT71E能正常显示到500K,UT71E机本身是100K频响的，很好的表，这次拿到手的ZT203频响是1K的，能正常显示到2K，3K不行了。 不虚标，不错 光速飞行 发表于 2017-10-4 22:46
我灌峰峰值8V正弦波测试了一下，UT71E能正常显示到500K,UT71E机本身是100K频响的，很好的表，这次拿到手的 ...
搜了下资料，UT71E是ES51966方案的，和MS8218都是承永的方案，改天对比一下。 echo 发表于 2017-10-4 23:02
搜了下资料，UT71E是ES51966方案的，和MS8218都是承永的方案，改天对比一下。 ...
这是实测的，因为表是我的，还有台表，还没得测 光速飞行 发表于 2017-10-4 23:06
这是实测的，因为表是我的，还有台表，还没得测
IC资料在这里
http://www.cyrustek.com.tw/product-1-c.htm echo 发表于 2017-10-4 23:12
IC资料在这里
http://www.cyrustek.com.tw/product-1-c.htm
好，有时间慢慢看。 本帖最后由 光速飞行 于 2017-10-5 00:02 编辑
我灌峰峰值8V正弦波测试了一下，安捷伦34405A达到1M,表本身是100K，这个更强，还胜利的8246A,只能测到60K,表本身是50K的，刚达到而已，不测不知道，一测就见高下。这样对比，安捷伦34405A，UT71E这二台表真的很好，特别是安捷伦34405A更不得了。
软件真有效值，至少不虚标。数码那里也是你发帖的吧 5448 发表于 2017-10-5 09:18
软件真有效值，至少不虚标。数码那里也是你发帖的吧
是的，ID不一样，内容是一样的
页:
[1]
2