本帖最后由 apple5050 于 2018-9-21 18:35 编辑
wgsd 发表于 2018-9-19 10:07
在相同的亮度下，LED的串连和并连对其功耗影响并不大，如两只串连电流3mA，但电压要翻倍（两只之和）。LE ...
是的，但是升压板如果带恒流驱动的话，就省去了限流电阻的功耗。即使普通的升压板，电压稳定度话，限流电阻也能省去，或者取一个比较小的值，而且到led的驱动电流降低了。只是又增加了升压的损耗，整体能降低的功耗有限。没有低功耗体积小电压范围合适的升压板的话，150欧左右电阻是最佳选择，保证了亮度，到最低电量时也不影响3.6v稳定性。
apple5050 发表于 2018-9-21 18:18
是的，但是升压板如果带恒流驱动的话，就省去了限流电阻的功耗。即使普通的升压板，电压稳定度话，限流电 ...
有升3V的芯片，体积很小，可以单独给LED用，限流电阻可以减小不少。当然也可以给全表供电，这样表受电压的影响可以忽略，精度进一步提高，但如用充电电池可能过放，普通电池侧可以彻底用尽。
尝试多种阻值，最终选择250欧姆。3V/13.5mA。 背光电流5.3mA。换上镍氢电池2.3V，背光亮度没怎么变化，适合我使用普通电池又偶尔用用充电池环境，整机电力耐久
jiangr 发表于 2018-9-26 19:34
尝试多种阻值，最终选择250欧姆。3V/13.5mA。 背光电流5.3mA。换上镍氢电池2.3V，背光亮度没怎么变化，适 ...
我的是150欧，电流7mA左右。
wgsd 发表于 2018-6-23 19:49
我的照片在6~10mA感觉亮度很难区别，如果要想恒流，列如恒流7mA，还会省电，别用恒流管，太贵。用7130稳 ...
我也认为采用添加稳压芯片的方法更科学，一来能保证表的电源电压始终被稳定在3V，保持测量精度，二来又可以稳定背光亮度，一举两得。而用升压电路来驱动背光，虽然简单，但表电源电压变动幅度太大，对精度有影响。另外也不适合用氢镍电池来给表供电，不仅因为端电压低，而且自放电严重，自行失效几率很高，远不如用锂电合理。
jackwrh 发表于 2018-10-1 00:30
我也认为采用添加稳压芯片的方法更科学，一来能保证表的电源电压始终被稳定在3V，保持测量精度，二来又可 ...
用锂电和稳压是较佳选择，但这种大众表为的是方便和适宜面，有的人连充电都嫌费事，随手换电池了事。
高性能的仪表可能考虑的更周全些。
jiangr 发表于 2018-9-26 19:34
尝试多种阻值，最终选择250欧姆。3V/13.5mA。 背光电流5.3mA。换上镍氢电池2.3V，背光亮度没怎么变化，适 ...
这个电流亮一点的地方感觉屏幕有点暗。不过最小只能取到150欧了，再小的话在电池电量低的情况下，表内部的3.6v稳压输出就变了。对精度有一定影响。
我的表还在快递手上，先玩下在改
zjqzwangdong 发表于 2019-9-26 09:31
我的表还在快递手上，先玩下在改
是款不错的小表，现在应该是新版。
wgsd 发表于 2019-9-26 10:04
是款不错的小表，现在应该是新版。
不是很清楚新板啥样子，我看坛内这表图有三种，也不知道那种是新款的，我的电流孔上中下位置分别显示三个单位的