ZT-X交流电压底数消噪测评

wgsd

因为ZT-X交流电压档有不同程度的底数存在，有的坛友，自行调整24C08，消掉碍眼的底数，让其回到了较为理想的零附近。但也有不同的回声，只是想象，认为消掉了这个底数，在实际测量时就会产生误差。比如999.9mV交流档，如消除2mV的底数，测量10mV时就会显示8mV，比实际值，差了2mV。那真的会这样吗？

首先我个人观点是否认的，但毕竟多数坛友，没有条件把其调到较为理想的正确值附近，所以还是不动为好。再说即便有3mV的底数，相对于999.9mV的满量程误差也小于标称值，更别说用这个量程测量几毫伏的电压本身就是不正确的。

如果你有条件消掉这个底数，当然更好。因为它的确会影响测量的精度，到底影响能有多大，只能实际测量确定。这里的因数太多，如，这个底数产生在交直流转换电路之前还是之后，或者是转换电路本身。这个底数的频率和相位与被测信号的频率和相位等等原因，不能简单的与被测信号做加减计算。（只有芯片厂家知道原因的由来）

为了理清这个疑惑，本人又特地把999.9mV量程的底数，调回厂家原有的数字（98H）,然后进行了实际测量。测量情况拍照后，再把底数重新消掉，再进行一番测量。结果清楚明了，没有底数的影响，测量结果更精准。这也是芯片厂家，为什么每个交流电压档，都有噪声调整项的原因。

还是上测量对比图，大家自己看吧。特别提醒，如果调过头了，会减少实际测量值，具体减少多少与原底数无关，与调过多少有关，可能远大于原底数，所以不提倡自校，谨慎为好。

nyxfk

支持折腾,不过这也太费事了

wgsd

nyxfk 发表于 2018-6-30 13:58
支持折腾,不过这也太费事了

其实也没那么费事，数据一点点的改变，只要在零附近跳变就行了。有信号源监测更好。

apple5050

那就不用改了，测小一点的数值的时候知道偏差多大范围就可以了。知道哪一位数绝对可靠，哪一位数仅供参考就足够了。厂家已经校准到了误差范围内。再进一步调整可能已经超过芯片本身的精度范围了。可能这时候校准了，再来个温漂或者其他干扰，又变了。

zhengdali

这样不知道我改的会不会有事

apple5050

zhengdali 发表于 2018-6-30 20:24
这样不知道我改的会不会有事

从3.0改到0.0算30个字的改动，这个幅度不算小了。我还有块四位半手动量程的表，短接表笔是有0.5mv，纯模拟电路，肯定没有软件处理。这个可以解释成是量化误差，和交直流转换电路产生的零点漂移共同作用产生的，几乎没有办法校正。万用表交流档没有高性能的转换元件，阻容元件，和屏蔽措施，很难提高了，要达到直流档的精度，还有很长的路要走。

散淡021

谢谢分享！

我是说按了相对值就有误差，感觉与电流的底数180uA 一样的问题，按相对值再测实际就差180（厂家回复按相对值再测？，个人瞎猜这个底数是芯片原因，厂家调整精度后产生的，电流档180也是），正常情况按相对值后再测没误差。
交流档5.0毫伏和 0.015 毫伏以下有种说不清的情况 （我懂），有时慕名奇妙

下次再读24C08时，再调吧

wgsd

散淡021 发表于 2018-6-30 22:07
谢谢分享！

我是说按了相对值就有误差，感觉与电流的底数180uA 一样的问题，按相对值再测实际就差180（厂 ...

兄弟你是对的，按相对值和实际值是真的减掉。我是和坛友在商讨他说的测量小于底数的值被减掉了，如果消掉底数，消掉的数也要被减掉。所以才特意实测了一下。
正常的相对值（按RELJ键）就是你说的减掉。

散淡021

wgsd 发表于 2018-6-30 22:30
兄弟你是对的，按相对值和实际值是真的减掉。我是和坛友在商讨他说的测量小于底数的值被减掉了，如果消掉 ...

相对来说还是219好点，

X按键表用起来确实快捷，再用219反倒不习惯了。

散淡021

wgsd 发表于 2018-6-30 22:30
兄弟你是对的，按相对值和实际值是真的减掉。我是和坛友在商讨他说的测量小于底数的值被减掉了，如果消掉 ...

你的证明很好！

你的表现在短路表笔按相对值后，再测３ｍＶ应该显示３ｍＶ对吧

你的电流档按相对值后再测也正常吧

而我二处都没改，按相对值再测就不对

看来是厂家调整时加入的

你是还原到原来的－－－－－好