找回密码
 立即注册
查看: 7129|回复: 11

ZT111直流电流测试

[复制链接]
发表于 2017-10-4 20:37:39 | 显示全部楼层 |阅读模式
万用表
主题类别: 实测(简单)
仪表品牌: 众仪(ZOYI)
显示字数: 9999字
型号或关键字: ZT-111
200mA
01-200mA.jpg
-200mA
02-负200mA.jpg
500mA
03-500mA.jpg
-500mA
04-负500mA.jpg
1A
05-1A.jpg
-1A
06-负1A.jpg
2A
07-2A.jpg
-2A
08-负2A.jpg
MS8218和数字电源显示基本相同,ZT111显示值稍小。放个总结图,后面的误差,认为精度最高的MS8218为真值,计算出来的,ZT111的明显都是负误差,通过校准可以解决。当然,不校准也在标称误差范围内。
2017-10-05_194122.jpg





发表于 2017-10-4 22:47:52 | 显示全部楼层
都校准了吗?咋觉得数字电源不靠谱呢
 楼主| 发表于 2017-10-5 10:51:42 来自手机 | 显示全部楼层
5448 发表于 2017-10-4 22:47
都校准了吗?咋觉得数字电源不靠谱呢

数字电源不靠谱也是和四位半万用表一起不靠谱。
发表于 2017-10-5 13:06:41 | 显示全部楼层
5448 发表于 2017-10-4 22:47
都校准了吗?咋觉得数字电源不靠谱呢

楼主的数字电源真的很漂亮,即便有些不足,知道它的性能了,相信使用起来也是满心顺手的。
发表于 2017-10-5 13:55:17 | 显示全部楼层
echo 发表于 2017-10-5 10:51
数字电源不靠谱也是和四位半万用表一起不靠谱。

最后,电源2.006没变,两个表读数都变化了,难道两个表一起不靠谱?
 楼主| 发表于 2017-10-5 13:57:57 | 显示全部楼层
5448 发表于 2017-10-5 13:55
最后,电源2.006没变,两个表读数都变化了,难道两个表一起不靠谱?

最后一个恒流模式,电流是数字电源决定的。电源显示2.006A,MS8218显示2.0051A,ZT111显示1.987A,哪个准确,那个不准确,还不清楚么?
发表于 2017-10-5 13:58:08 | 显示全部楼层
wgsd 发表于 2017-10-5 13:06
楼主的数字电源真的很漂亮,即便有些不足,知道它的性能了,相信使用起来也是满心顺手的。 ...

术业有专攻。个人觉得电源就是电源,表就是表,在测量方面,表的精准度要大于电源。但是,电源上有表显示,会很方便
发表于 2017-10-5 14:02:29 | 显示全部楼层
echo 发表于 2017-10-5 13:57
最后一个恒流模式,电流是数字电源决定的。电源显示2.006A,MS8218显示2.0051A,ZT111显示1.987A,哪个准 ...

最后两图,看看两个万用表读数都有变化,但是电源没变化吧…
发表于 2017-10-5 14:45:30 | 显示全部楼层
我的看法,表的问题。
一、楼主测得是正反向电流,电源应该没调动,只是表笔换向了。
      也就是说表的翻转误差,如果是电源不断在动,那测正向时表的数字也会不停的跳的。
二、楼主测得500mA和1A、2A时,电源数字没变,但正反向两个表变了,要注意两个表是各自向两个方向变  
      的,即一个在增大,一个在减小,不说电源准不准,但是起码一个表不准(应该两个都有误差)。
      因为一个电源不可能同时让两个表一个变大,一个变小,而且还串联在同一个回路里。
 楼主| 发表于 2017-10-5 19:07:31 | 显示全部楼层
5448 发表于 2017-10-5 13:58
术业有专攻。个人觉得电源就是电源,表就是表,在测量方面,表的精准度要大于电源。但是,电源上有表显示 ...

这个电源,电压电流显示精度都很不错,有点出乎我的意料。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|830数字技术网 ( 京ICP备2021027848号-4 )

GMT+8, 2025-6-17 03:16 , Processed in 0.148082 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表