关键时刻还是老表可靠

HD123

散淡021 发表于 2020-5-9 21:08
许多人说过指针表行， 我过去也一直用它估测容量， 当年没有开关电源，也就不在意ESR。

我特意翻出指针 ...

你先说说，你用指针测电容的详细方法？我分析哈，你们为什么就测不出来，难道你们测电容就是表笔接触到电容两端看指针走在那个位置来判断的吗？就这样就完了吗？

散淡021

HD123 发表于 2020-5-10 07:25
你先说说，你用指针测电容的详细方法？我分析哈，你们为什么就测不出来，难道你们测电容就是表笔接触到电 ...

合适的电阻档
１、先短路电解，测一次，再短路再反向测一次
或者
２、先短路电解，测一次再反向测一次，有时强迫症可正反多测几次。

你的请介绍
真灵
我估计买电桥主要是为了对付ＥＳＲ的朋友要后悔了。　

HD123

散淡021 发表于 2020-5-10 11:19
合适的电阻档
１、先短路电解，测一次，再短路再反向测一次
或者

我就说过，机械表完全能搞定电解电容，用不着什么高端仪器，就一个电解电容，电解电容的本质就是储存电荷的一个元件，它一旦漏电，那电荷就储存不了，一般耐压低的电容反向都有点漏电，但是也有个值，不能超过这个值，否则也是坏的，这个用机械表测电容的方法都几十年了，都是这么过来的，判断方式也没见出错，那些人非要整个什么电桥，大炮打蚊子的概念，只能说他有钱，我们四两拔千斤概念！

散淡021

HD123 发表于 2020-5-10 11:39
我就说过，机械表完全能搞定电解电容，用不着什么高端仪器，就一个电解电容，电解电容的本质就是储存电荷 ...

你没有回答怎样估测阻抗（ESR）

网上有成品MF47+ACV测SER的卖。设计和买的人不会有病吗？

HD123

散淡021 发表于 2020-5-10 13:27
你没有回答怎样估测阻抗（ESR）

网上有成品MF47+ACV测SER的卖。设计和买的人不会有病吗？ ...

你若是要用机械表测电容的ESR那么得用一个10V交流电源！来窜接于万用表测量，但是我还真没遇到你们说的ESR变大后机械表用电阻挡测不出来好坏的，要是ESR变大，在充放电过程中观察指针的动作和充电时间就会有明显的变化，你刚才回复我的帖子说了你测电容的方法，但是你还是没测完整！你看看我上面发的那个图两个数字表一个机械表，你分析是不是ESR变大？为什么3位半那个表测试那个是好的，4位半和机械表测就是坏的？

散淡021

HD123 发表于 2020-5-10 14:00
你若是要用机械表测电容的ESR那么得用一个10V交流电源！来窜接于万用表测量，但是我还真没遇到你们说的ES ...

你上图二数表是测容量，当然看不出47那样的漏电，这种漏电用电阻档Ok，二表内部电路的差异，结果当然不同。

而47是打阻值反映是漏电情况，这图片的时刻也看不出容量（动态摆幅才能估测容量）
这时能看出SER变大？ 我的水平绝对不行。


看来我们交情不够，你太保守了。
我到说句题外经验：如果不嫌吃力，就用你的那二个数字表，测同一电容，测出容量一样的，ESR基本正常，差一半的SER已经很大了。这个我试过，但太吃力。也不需要技巧，只要有只二类表人人为用
我手上的玩具表和UT71A就是这种情况。

HD123

散淡021 发表于 2020-5-10 15:58
你上图二数表是测容量，当然看不出47那样的漏电，这种漏电用电阻档Ok，二表内部电路的差异，结果当然不同 ...

但是楼主同样是数字表电容档测电容，你为什么就能判断是ESR变大呢？我用数字表电容档测电容你就认为是两个表达差异问题，那么你又说我这个电容通过电阻档都能判断，你都那么肯定了，说明你也是认可的机械表的能力！话说回来，电容的ESR值，连元件厂家都不敢保证，你敢保证？

散淡021

HD123 发表于 2020-5-10 16:08
但是楼主同样是数字表电容档测电容，你为什么就能判断是ESR变大呢？我用数字表电容档测电容你就认为是两 ...

这是修开关电源的常识：对电解的容量大小不敏感，而对SER变大特敏感，刚开始修理开关电源时不少人（我也是）都吃过SER变大的亏，所以网上有自制版ESR表卖，而条件好的多买手持电桥来对发ESR。

HD123

散淡021 发表于 2020-5-10 16:20
这是修开关电源的常识：对电解的容量大小不敏感，而对SER变大特敏感，刚开始修理开关电源时不少人（我也 ...

那么再问问你，你在修开关电源时判断电容ESR变大了，那么这个电容它漏电没有？