ZT-X交流电压“V档”底数地址

不知大家伙的小X交流电压档在短路表笔时是不是为0，我的短路后有几mV，就乱改了一下EERPOM一通，找到地址在46里，现在短路为0了，也不知对不对，仅供参考，也不清楚会不会影响别的地方


免责声明：本修改不保证表乱显示，表笔乱飞，表乱跑等现象...等等

DTM0660芯片这一行的数据都是AC档噪音消除参数，应该可以的。
这行的参数图，这些数据不是我做的未做验证过。

光速飞行 发表于 2018-6-19 22:28
DTM0660芯片这一行的数据都是AC档噪音消除参数，应该可以的。
这行的参数图，这些数据不是我做的未做验证过 ...

那就好，希望不会影响别的地方，目前没发现什么

zhengdali 发表于 2018-6-19 22:38
那就好，希望不会影响别的地方，目前没发现什么

是这芯片方案的表都差不，不过有时存放的数据位不同，就是说有些厂把这些数据放在不同的位址上，不一定每个表的位址位相同，就是要注意这一点。

没有资料，改数据费时费力有风险。

谢谢分享！　
早看到我也改，　今天刚整好恒亮度背光，先不动了。

我原是９８－－－－１５２
Ｄ８－－－－２１６　　你原来也是９８

散淡021 发表于 2018-6-20 21:26
谢谢分享！　
早看到我也改，　今天刚整好恒亮度背光，先不动了。

嗯，后来后面的那些64值我都改成A4了，要不手动切换时别的档还是会有

zhengdali 发表于 2018-6-21 14:28
嗯，后来后面的那些64值我都改成A4了，要不手动切换时别的档还是会有

谢谢！

下次再搞表时，试试。

补充内容 (2018-6-26 07:27):
看了不舒服，但搞掉了，测10mV只显示7mV ( 可用相对值验证）

散淡021 发表于 2018-6-21 16:41
谢谢！

下次再搞表时，试试。

那意思是修改后的数据是直接扣掉3mv，那还不如不改了。原机的数据可以理解为3mv以内测试结果不显示。但是超过3mv测试结果就是准确的。

apple5050 发表于 2018-6-27 19:06
那意思是修改后的数据是直接扣掉3mv，那还不如不改了。原机的数据可以理解为3mv以内测试结果不显示。但是 ...

是的，

不改看了不爽，我没有改它。

apple5050 发表于 2018-6-27 19:06
那意思是修改后的数据是直接扣掉3mv，那还不如不改了。原机的数据可以理解为3mv以内测试结果不显示。但是 ...

逻辑错误，3mV的底数测2mV的电压，显示的应该是5mV，怎么能回不显示呢？

wgsd 发表于 2018-6-27 21:37
逻辑错误，3mV的底数测2mV的电压，显示的应该是5mV，怎么能回不显示呢？

我的意思是3mv以内都显示3mv。

apple5050 发表于 2018-6-27 22:03
我的意思是3mv以内都显示3mv。

你的意思一个称，不放东西显示3两，放上2两还显示3两？

我不支持这种没有实验依据的改动，表笔短路有几毫伏跳动很正常，一更表笔线0.7-1.5米长，短路后有交流感应很正常，如果要校正那应该在表笔插孔处焊接短路线还有作为厂家我认为应该对仪表爱好者做的技术改动有个指导性的意见，这样一方面使爱好者技术提升，一方面凸显厂家对爱好的及此论坛的重视

fslichong 发表于 2018-6-28 06:50
我不支持这种没有实验依据的改动，表笔短路有几毫伏跳动很正常，一更表笔线0.7-1.5米长，短路后有交流感应 ...

楼主能想到校表，不会不知道短路输入端吧。但不会焊接短路线我相信，因为几毫米的纯铜短路差更方便。

楼主说得很清楚是在短路表笔时，严格的说就是应该焊接两表笔插孔，并且应该在无电场无磁场的环境下校正

fslichong 发表于 2018-6-28 11:38
楼主说得很清楚是在短路表笔时，严格的说就是应该焊接两表笔插孔，并且应该在无电场无磁场的环境下校正
...

高位表也没焊接表笔插孔，一个四位表有那么灵敏吗。

wgsd 发表于 2018-6-27 22:14
你的意思一个称，不放东西显示3两，放上2两还显示3两？

这个不能和称相比，正常情况下是多少，就应该显示多少。这个表可能是防止由于感应电压造成的尾数不稳定，用软件屏蔽了3mv以下的读数。

apple5050 发表于 2018-6-28 17:58
这个不能和称相比，正常情况下是多少，就应该显示多少。这个表可能是防止由于感应电压造成的尾数不稳定， ...

很佩服你的见解，万用表内的基准和天平的砝码有何不同。给你一张照片看看3mV一下是否屏蔽了。

手上没有基准源，不清楚改了会会有什么影响