ZT-X交流电压“V档”底数地址

wgsd 发表于 2018-6-28 18:30
很佩服你的见解，万用表内的基准和天平的砝码有何不同。给你一张照片看看3mV一下是否屏蔽了。

...

你这个是修改后的数据，不改24c08不可能显示出这个。具体这个值是不是真实的，没有基准源，也不好确定。而且这个表AC0.000mv档表笔短接能归零。这个很不可思议，既然这个都能归零，0.1mv这个档位为啥还要显示3.0mv底数。24c08中这个位置数据的含义是AC档噪音消除，噪音消除什么含义，不就是波动小于一定值，不予显示，防止数值来回跳变。

apple5050 发表于 2018-6-29 09:08
你这个是修改后的数据，不改24c08不可能显示出这个。具体这个值是不是真实的，没有基准源，也不好确定。而 ...

你还是实际测量看看底数是否影响正确值，用图片更具说服力。

wgsd 发表于 2018-6-29 09:29
你还是实际测量看看底数是否影响正确值，用图片更具说服力。

没有合适的信号源，也没有交流毫伏表做参考，还是让有条件的坛友来验证了。看看zt-x到底能不能完成交流毫伏表的一部分功能。欢迎探讨。

apple5050 发表于 2018-6-29 18:31
没有合适的信号源，也没有交流毫伏表做参考，还是让有条件的坛友来验证了。看看zt-x到底能不能完成交流毫 ...

你是指哪一部分功能？是说明书中的标称误差吗？

wgsd 发表于 2018-6-29 18:35
你是指哪一部分功能？是说明书中的标称误差吗？

交流毫伏表的量程，频响指标，内阻等指标，是远优于万用表的。所以万用表只能是在一定的范围内代替毫伏表了。毕竟各有各的应用范围。直流指标有人测试过，看着还不错，交流的目前在网上还没见到过测到电压档3mv以内和mv档1mv以下的数据。

apple5050 发表于 2018-6-29 20:07
交流毫伏表的量程，频响指标，内阻等指标，是远优于万用表的。所以万用表只能是在一定的范围内代替毫伏表 ...

看跟什么表比吧。

apple5050 发表于 2018-6-27 22:03
我的意思是3mv以内都显示3mv。

你说的对

wgsd 发表于 2018-6-27 21:37
逻辑错误，3mV的底数测2mV的电压，显示的应该是5mV，怎么能回不显示呢？

这个表测3mV 以下确实都是3毫伏，

我测2mV 显示3V   按相对值  再测000.0

正常情况按相对值应该2.0mV  

个人感觉与电流档180的底数产生原因差不多，可能是厂家特意意调的（原因不知）

apple5050 发表于 2018-6-29 09:08
你这个是修改后的数据，不改24c08不可能显示出这个。具体这个值是不是真实的，没有基准源，也不好确定。而 ...

这个玩具表在测几十毫伏以下时，比我的71要好不是一点点，71测30毫伏有的频点只有15毫伏。
这表测10毫伏还是可信的。

9.999毫伏  好像没有软件归零，再小的数字有时都能显示，只是感觉0.050以下慕名奇妙

而DCV 正负0.005毫伏以下是软件归零。

ACV 档 3.0以下好像没看到有显示（我的表2.8---3.6不稳定，如果归零应该稳定）

散淡021 发表于 2018-6-30 22:23
这个表测3mV 以下确实都是3毫伏，

我测2mV 显示3V   按相对值  再测000.0

这个我说的应该是5mV也不对，因为这个不是直流档或电阻档，直流档可以相加（有正负号），电阻档可以相加。但交流档很复杂，存在底数是直流还是交流，是交流还存在频率和相位关系，所以与被测信号相加有可能相位相反或相同，得出的值也不确定（是大还是小），但与没有底数一定不同。

散淡021 发表于 2018-6-30 22:23
这个表测3mV 以下确实都是3毫伏，

我测2mV 显示3V   按相对值  再测000.0

你看我测得，表底数2.7mV，测500Hz2.3mV，显示3.8mV。如果底数是交流干扰（应该是，要不怎么叫噪声），这个就与测量的信号频率、相位、波形有关。因为两个信号要叠加的。

测试交流要转换成直流才能通过双积分电路测试，这个问题的本质就是这个3mv校正信号是在转换后加入的，还是在转换前加入的。我想应该是转换后，在转换前的话，存在频率相位的不确定性，在转换后加一个固定电压，那么只有比这个大的输入，才能显示出来。这两个电压输入的合成，不是简单的数值相加，应该和两个电压源的内阻有关，毕竟不是理想电压源。交直流转换电路在低输入的时候是非线性的，所以存在一个不确定性。所以3mv以内的输入可能不完全都显示3mv。如果测试5mv显示的是准确值，10mv也是准确值，3mv以下数据不可信，那么就可以确定厂家软件是这种逻辑处理底数的，不可信的数据就不让它显示出来。这个表的交直流转换还涉及到真有效值的处理，过低的输入电压超出真有效值的处理范围，也可能导致误差加大。

apple5050 发表于 2018-6-30 23:05
测试交流要转换成直流才能通过双积分电路测试，这个问题的本质就是这个3mv校正信号是在转换后加入的，还是 ...

9mV档测量的信号更低吧，不过也挺准的。

wgsd 发表于 2018-6-30 23:24
9mV档测量的信号更低吧，不过也挺准的。

那么就要确定这个表的基本量程是9.999mv，还是999.9mv，如果是9.999mv，则999.9mv要经过电阻分压，如果是9.999mv，那这个档要经过一级放大电路。这都是能产生误差的地方。基本量程应该是接近电压基准芯片的电压。基准芯片的精度是几位有效数字，表的有效数字应该比基准芯片至少少一位。

apple5050 发表于 2018-6-30 23:43
那么就要确定这个表的基本量程是9.999mv，还是999.9mv，如果是9.999mv，则999.9mv要经过电阻分压，如果是9 ...

基本量程99

wgsd 发表于 2018-7-1 01:14
基本量程99

最准确的档位是99.99mv了。其他档位的精度只能靠元件精度来保证。不过不管哪个档位，有效数字前三位，肯定是有保障的。

apple5050 发表于 2018-7-1 09:11
最准确的档位是99.99mv了。其他档位的精度只能靠元件精度来保证。不过不管哪个档位，有效数字前三位，肯 ...

最准不一定是99.99mV，数字转换方式不同，这个表的交流档精度是依赖直流档的。直流档每个档位都可软件调的。

wgsd 发表于 2018-7-1 10:01
最准不一定是99.99mV，数字转换方式不同，这个表的交流档精度是依赖直流档的。直流档每个档位都可软件调 ...

这么说的话，从原理上就比传统的表先进很多。每个档位都能校准。

apple5050 发表于 2018-7-1 11:24
这么说的话，从原理上就比传统的表先进很多。每个档位都能校准。

所以你看各个测评直流电压档都非常准，这还是厂家只调了几个档的统一数据，如果逐档细调会更好。但芯片的温度稳定性和电源变化适应性不好，限制了它的精度档次。

改参考的地址在哪啊