使用示波器对真假NE5532的区分

LM358应用真的非常广，因为它是单电源轨到轨运放，方便多种场合使用，可以在很低的电压下工作，单电源对地可以输出几个mV的低电压，大多数运放是无能为力的。

地猫与京西 发表于 2020-1-30 12:29
用的多就是好吗？？价格呢？ 就拿万用表来说。 绝大多数人用的都是100元左右的万用表。用的人很多，只有 ...

说再多也没用，实践是验证真理的唯一标准。

地猫与京西 发表于 2020-1-30 12:29
用的多就是好吗？？价格呢？ 就拿万用表来说。 绝大多数人用的都是100元左右的万用表。用的人很多，只有 ...

东西不是单纯的价格来说事的，好就是好，不好就是不好，１００块，到１００万块是一样的。

光速飞行 发表于 2020-1-30 13:54
说再多也没用，实践是验证真理的唯一标准。

请问咱们俩谁实践了。。我的电路看得见摸得着。结果也记录了，您呢？  只是电脑仿个真就说实践了。这个论坛的元老这么可笑？

5532当年的运放皇。

地猫与京西 发表于 2020-1-30 14:23
请问咱们俩谁实践了。。我的电路看得见摸得着。结果也记录了，您呢？  只是电脑仿个真就说实践了。这个论 ...

是应用案例多，不是一个仿真，现在是春节，没时间搭电路，搭电路也是一样的。仿真可笑，哈哈。。。。。哈哈想不笑都得笑。看看LM358，NE5532的官方文档吧，到底二个片子差在哪里，就差不多了。

看着你们争论不休，本想用桌面放大器测试一下，但我的放大器是正向放大，且电压高于LM358的正负15V，所以临时搭了一个反向的放大器（力求与楼主一样），用AD588BQ的正负15V电源，频率1KHz，100mV，放大10倍，负载25K。本想多测试几个频点，但阳光太强，示波器拍照效果太差，因此放弃啦继续测试。
结果，通电的瞬间，标准的波形，让楼主的5532打假！看是给假的LM358打了
附几张图

先测一下空载电流

wgsd 发表于 2020-1-31 09:44
看着你们争论不休，本想用桌面放大器测试一下，但我的放大器是正向放大，且电压高于LM358的正负15V，所以临 ...

试试20K方波

wgh1027 发表于 2020-1-31 14:14
先测一下空载电流

为什么测电流？

地猫与京西 发表于 2020-1-31 14:51
试试20K方波

这个肯定不如5532，1M的增益带宽，放大十倍只有100KHz 了（这还是正弦波），方波的边沿很陡，LM358的压摆率很小。

回应要求，又测试了一下，见附图。后3张为EN5532P、大SEN5532N、OPA2134PA在同样条件下20KHz的图形。

wgsd 发表于 2020-1-31 15:24
为什么测电流？

测电流分真伪

wgh1027 发表于 2020-1-31 17:42
测电流分真伪

奥，只测电流不太可靠。我买的OPA627AP、627AU，测试了电流、失调电压、管脚电阻等，均与指标相符，听感也比手中的5532、2604、604、2134、49710好，拆机的比新的49710还便宜。
我的2604可能是假货，但604是近4000元的解码器带的，失调电压也符合标准，听感感觉不比5532强。在解码器中是I/V转换，换OPA627AP在I/V转换，一耳朵分出优劣。（解码器芯片厂家推荐I/V也是用OPA627）

还买过几只627BU（假的），听感还可以，就是底噪大。

wgsd 发表于 2020-1-31 17:14
回应要求，又测试了一下，见附图。后3张为EN5532P、大SEN5532N、OPA2134PA在同样条件下20KHz的图形。

感谢，看我我的358的确是假的，我的电路单电源电容耦合，估计和这个也有些原因。

这个要大量测试，一是要不同品牌测试，二是要同一品牌多数量测试，然后归纳分析才能做出判断

LM358电动车充电器上用的多