zt-x缺点浅谈

sfyzzw · 发表于 2019-6-13 00:08:49

wgsd 发表于 2019-6-12 07:57
如果愿意动手，可以改一下，让测试检测输入端的910K电阻不要和测试供电端走一条线到表笔输入端，这样就不会 ...

按此改后尾数从0.06-0.04跳动变为0.03-0.02跳动这次正好测量了一下继电器两边的电阻一边是0.01 基本认为是归零的另一边是0.15到0.18跳变

右边粉色线没有必要没有添加

wgsd · 发表于 2019-6-13 07:21:13

哈哈，改的倒是满快，你要计较还有点底数，

按下图，再来一刀，把线直接连到表笔输入端。
那条粉色线不连可能没问题，但最好连上，这样和原厂接线一致，就是继电器没切换时，保证910K的输入端不悬空，仍通过1.5K的PTC和100欧的电阻与芯片相连，防止干扰和以防万一。

hh.jpg (100.27 KB, 下载次数: 0)

sfyzzw · 发表于 2019-6-13 12:38:25

wgsd 发表于 2019-6-13 07:21
哈哈，改的倒是满快，你要计较还有点底数，按下图，再来一刀，把线直接连到表笔输入端。
那条粉色线不 ...

直连表笔输入端没有意义

电路在高阻态没有影响

wgsd · 发表于 2019-6-13 16:04:38

sfyzzw 发表于 2019-6-13 12:38
直连表笔输入端没有意义

电路在高阻态没有影响

学生能跳级也能降级的知道不

过了继电器这两条线是否立马就和在了一起，难道从继电器到表笔插座这段线没有线电阻，供电电流到表笔插座的过程，就不在这条线上有降压，检测线就看着不管。

sfyzzw · 发表于 2019-6-13 16:32:44

本帖最后由 sfyzzw 于 2019-6-13 16:34 编辑

wgsd 发表于 2019-6-13 16:04
学生能跳级也能降级的知道不
过了继电器这两条线是否立马就和在了一起，难道从继电器到表笔插座这段 ...

也许你没有明白我的意思

要的不是电阻的归零不知道为什么你一直认为这个是我追求的目的

核心的目的是接触电阻的跳变不稳定
你的改法很好的跳过了接触电阻的部分这个我没有想到但是也不是你误会我意思的理由

一个稳定的电阻没有什么问题一个跳动的尾数就是不可接受的

懂得就说出来不懂就问发表意见就发表意见
还能跳级也能降级你这种讽刺人的方法真是见多了
自以为懂得很多而看不到别人的诉求和优点
我不像你你说的对我就采纳不会像你指桑骂槐的

wgsd · 发表于 2019-6-13 18:05:55

sfyzzw 发表于 2019-6-13 16:32
也许你没有明白我的意思

要的不是电阻的归零不知道为什么你一直认为这个是我追求的目的

和你开玩笑

何必当真。说学生就是学生了，说大师就是大师了？好了道歉，以后不会额外多言。
不过我说的接到插座真的是为了归零。

sfyzzw · 发表于 2019-6-13 22:00:11

wgsd 发表于 2019-6-13 18:05
和你开玩笑何必当真。说学生就是学生了，说大师就是大师了？好了道歉，以后不会额外多言。
不过我说的 ...

0660最低的欧姆档是要与1K电阻上流过的电流做比较得到结果的
0660最低的示数是0.01欧这相当于要求有1000/0.01=100000字的分辨率才能让有0.01欧档的万用表尾数真的稳定

同时 0660输出的测量电压是1V 1V电压下对应的0.01欧下的电压就是1/100000V=10UV
任何过了910K电阻测量到的电压有10UV的变化都会让结果跳动

一个示数尾数跳动的表跳动的原因是内部的话基本上最后一位的结果是没有意义的
所以要减少这个跳动

本质上换掉PTC是去掉了影响跳动的一个因素你提出的方法电压取样点在开关以前也是一个很好的方法实验过后确实减少了示数尾数的跳动还在

剩下的原因还需要寻找可能的原因就是PTC之前输出的电压不稳定这个是猜测没有验证过毕竟我的示波器在这个UV级别的显示上档位不够一般的万用表分辨率也不够不能用一个4位半去测试一个要求5位半准确率的地方

台表我还没有

我提出这个问题的目的背后的意义就是非常简单的一个内部测试可以有尾数但是要稳定的万用表才是一个短稳稳定的万用表肉眼可见的跳没有意义

jtszwj · 发表于 2019-6-26 18:25:48

我觉ZTX还是不错的，作为业余爱好者平时也就用电压电阻二极管档，现在我是改了翠绿背光8M晶振，那速度是真快啊

jltzmy · 发表于 2019-10-2 01:54:43

观察很久了，有机会试试

白不分 · 发表于 2019-10-2 06:09:51

谢谢分享哦。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册