众仪M0到了，拆开看看

锐意如风 发表于 2018-12-30 09:40
三个鸡肋的电池测量挡就是凑数的，完全是画蛇添足

赞同，毕竟使用大电流的场合很少用一次性电池，小电流场合又少有虚电现象。况且真要测量带栽情况，并个电阻了事。浪费三个档位。返古设计。

简单分析了下电路，发现电路布局和杭州晶华的SD7890(硬封为SD7501)非常相似，应该就是采用的同样或兼容方案。如果这个推断没错的话，以物料成本角度来说这个表根本不值卖价，毕竟50元的优仪高9233E也是这个方案。因为用过优仪高9233E，对晶华方案没有好感，毕竟是低端方案（各方面都不如台湾宏康HY12P66、香港梦科DTM0660和 DM1106等单片机方案），而且晶华方案没有外置存储器，无法进行任何DIY，没啥可玩性。

wgsd 发表于 2018-12-30 09:56
赞同，毕竟使用大电流的场合很少用一次性电池，小电流场合又少有虚电现象。况且真要测量带栽情况，并个电 ...

只不过为了利用模具而强行凑数而已，完全是多余的。

锐意如风 发表于 2018-12-30 09:40
三个鸡肋的电池测量挡就是凑数的，完全是画蛇添足

人家做的是商品，不是特供懂了吧，要卖给大多数普通民众，这个就是多数技术员的最大毛病，要站在普通人的角度思考商品，不是技术员特供品。

光速飞行 发表于 2018-12-30 10:13
人家做的是商品，不是特供懂了吧，要卖给大多数普通民众，这个就是多数技术员的最大毛病，要站在普通人的 ...

普通用户会用这种档次的万用表？

光速飞行 发表于 2018-12-30 10:13
人家做的是商品，不是特供懂了吧，要卖给大多数普通民众，这个就是多数技术员的最大毛病，要站在普通人的 ...

只不过为了充分利用现成模具而强行凑挡位数而已，根本不是为了满足“普通用户”的需要。

锐意如风 发表于 2018-12-30 10:22
普通用户会用这种档次的万用表？

不小看人家，现在什么年代了，普通人家比好多搞技术的，设备还要好。

锐意如风 发表于 2018-12-30 10:24
只不过为了充分利用现成模具而强行凑挡位数而已，根本不是为了满足“普通用户”的需要。 ...

这个就是商品的最大特点，成本。

光速飞行 发表于 2018-12-30 10:30
这个就是商品的最大特点，成本。

不能因为拿了免费的赠品就不客观，强行洗白就不好了。

锐意如风 发表于 2018-12-30 10:41
不能因为拿了免费的赠品就不客观，强行洗白就不好了。

什么叫洗白，同一个模俱，就降低成本，不用另外投钱，现在的万用表基本上是代工。

光速飞行 发表于 2018-12-30 10:45
什么叫洗白，同一个模俱，就降低成本，不用另外投钱，现在的万用表基本上是代工。
...

好就是好，不好就是不好。既然是为了降低成本，那怎么又说满足普通民众。。。

锐意如风 发表于 2018-12-30 10:50
好就是好，不好就是不好。既然是为了降低成本，那怎么又说满足普通民众。。。 ...

不要想着，这个马儿跑得真快，又不吃草，太好了。

光速飞行 发表于 2018-12-30 10:58
不要想着，这个马儿跑得真快，又不吃草，太好了。

可关键是这货竟然卖138元，这么贵的马儿难道不应该跑的快点吗？

光速飞行 发表于 2018-12-30 10:58
不要想着，这个马儿跑得真快，又不吃草，太好了。

单从硬件来说，M0连七八十的UT890都不如，卖138堪称暴利了。

锐意如风 发表于 2018-12-30 10:07
简单分析了下电路，发现电路布局和杭州晶华的SD7890(硬封为SD7501)非常相似，应该就是采用的同样或兼容方案 ...

看来了优仪高9233E拆机贴，应该是同样或兼容方案。感觉9233E整体工艺比较差！

锐意如风 发表于 2018-12-30 11:03
单从硬件来说，M0连七八十的UT890都不如，卖138堪称暴利了。

暴不暴利，我就不知道了，老板才知道。

锐意如风 发表于 2018-12-30 11:00
可关键是这货竟然卖138元，这么贵的马儿难道不应该跑的快点吗？

老克卖得最贵，没人说他暴利。

巍巍兴安 发表于 2018-12-30 11:05
看来了优仪高9233E拆机贴，应该是同样或兼容方案。感觉9233E整体工艺比较差！ ...

9233E推广时才三十多元而已，可见成本很低的。很少见百元以上的表用这种廉价方案的，M0是第一个。

巍巍兴安 发表于 2018-12-30 11:05
看来了优仪高9233E拆机贴，应该是同样或兼容方案。感觉9233E整体工艺比较差！ ...

9233e那个晶华方案性能很差的，用过的人都深有体会。

还是表面印字的估计容易磨损掉