289C 测量常用元件

测量AD584JN 电压基准 4档电压输出
34401a 6位半是最近用8位半台表对比过的，稳、准
2482 也是今年刚买的新表，出厂精度

2.5V


5.0V


7.5V


10V


1KΩ标准电阻，台表用4线镀金测试夹




220nF CBB电容，数字电桥测（1KZ频率）



SB520 肖特基二极管导通压降

有个疑问，貌似4282尾数四舍五入了，289C直接一刀切掉？

13912217676 发表于 2021-6-8 14:12
有个疑问，貌似4282尾数四舍五入了，289C直接一刀切掉？

应该是跟校准有关！日本人在这方面比较变态

以34401的位数比较还是日置更准一点啊，也更科学一点，34401也是这样四舍五入的方式显示

感觉福禄克变态，正常都是四舍五入。

四舍五入，在任何表上都是这样，只要高位表最后一位数是6，低位表最后一位数必然是跳高一个字

hc061218 发表于 2021-6-8 14:37
应该是跟校准有关！日本人在这方面比较变态

其实看看两个表手册就知道了，4282的精度指标不低于289。
两个表的直流电压精度均为0.025%，有些还高于289，像电阻、直流电流、交流电压这些都强过289。
至于校准这一块，四舍五入更科学一些，这符合日本人的变态的性格，不知道福表这样做是出于什么考虑？

我的5566S电流插孔怎么没有那个亮晶晶的眼睛？

wgsd 发表于 2021-6-8 16:28
我的5566S电流插孔怎么没有那个亮晶晶的眼睛？

估计你的是低配版  哈哈

13912217676 发表于 2021-6-8 16:27
其实看看两个表手册就知道了，4282的精度指标不低于289。
两个表的直流电压精度均为0.025%，有些还高于28 ...

表有线性误差，温飘误差，校准时的温度系数等关系！要想任何时候都一字不差，是办不到的！

谢谢分享

13912217676 发表于 2021-6-8 14:12
有个疑问，貌似4282尾数四舍五入了，289C直接一刀切掉？

这个很易找到答案，不是四舍五入的问题，看一下289C的出厂校准报告便一清二楚。

289C测AD584读数偏低一个字，只是因为你的289C自出娘胎测5VDC电压便偏小一个字。而这个偏低一个字是可以通过再次校准校正回来的。

wgsd 发表于 2021-6-8 16:28
我的5566S电流插孔怎么没有那个亮晶晶的眼睛？

这两只眼睛眼睛

wgsd 发表于 2021-6-8 16:28
我的5566S电流插孔怎么没有那个亮晶晶的眼睛？

那是电流插孔堵头哈哈，防止误插

AC360 发表于 2021-6-8 20:10
这个很易找到答案，不是四舍五入的问题，看一下289C的出厂校准报告便一清二楚。

289C测AD584读数偏低一 ...

谢谢回复！翻看了坛友光速289C的检测报告，VDC 0.5V 测量值也是跟我一样的，0.4999V；VDC 600.0V 测量值也一样，600.0V。两台表的DCV档校准如出一辙，应该很正常

HD123 发表于 2021-6-8 17:14
表有线性误差，温飘误差，校准时的温度系数等关系！要想任何时候都一字不差，是办不到的！ ...

谢谢回复。确实是这样的

精度方面4282的确更准确一些。

13912217676 发表于 2021-6-9 06:59
谢谢回复！翻看了坛友光速289C的检测报告，VDC 0.5V 测量值也是跟我一样的，0.4999V；VDC 600.0V 测量值 ...

这个明显就是出厂校准的问题，在校准报告上已经写得很清楚了。而且不单是 5VDC 偏低一个字，0.025mVDC 和 300M Ohms 也是偏低一点的。

给你看另一份 289 的出厂校准报告，289C 的尾数也是四舍五入了的，並不是直接一刀切掉。

不对啊，我测量都是一个样的啊，包括电阻，电阻，怎么回事？应该是较准源不一样吧？

田仁新 发表于 2021-6-13 22:38
不对啊，我测量都是一个样的啊，包括电阻，电阻，怎么回事？应该是较准源不一样吧？ ...

确实是校准源的问题，换了另一个源测试一模一样了