众仪电测ZT系列表实测高亮发光二极管与其它性能测试

勇闯沙滩 发表于 2017-12-15 13:14
用可变电阻调到7.36k时，最大显示电压是1.996，这就是这表的最大显示电压吗？ ...

每个表都有它的溢出电压阀值，超过了给定的溢出电压阀值，就表示溢出(OL)，象众仪的系列表溢出电压阀值都给定3V,其实就是一个保护阀值。

勇闯沙滩 发表于 2017-12-15 13:14
用可变电阻调到7.36k时，最大显示电压是1.996，这就是这表的最大显示电压吗？ ...

这个电压就是最大显示电压（量程），也就是实际使用时超1.996V后都显示OL。
打值时只要有数值显示，我们就能对比被测对象的好坏，而显示OL 我们就没方向了，所以大家喜欢选二极档，量程大（最大显示电压高），电流小非恒流的。
如有些台表开路电压很高、量程1V（高开路低量程多数是恒流的，开路电压接近最大显示电压的都是非恒流的），这类表实际使用就不爽了。

这个表7.36K 不是很好，一般吧。

散淡021 发表于 2017-12-15 15:22
这个电压就是最大显示电压（量程），也就是实际使用时超1.996V后都显示OL。
打值时只要有数值显示，我们 ...

【这个表7.36K 不是很好，一般吧。】这个表是年头很多的弘大9205。为什么这个指标就能说明表的好坏，影响电阻，电压档的精度吗？

勇闯沙滩 发表于 2017-12-15 16:41
【这个表7.36K 不是很好，一般吧。】这个表是年头很多的弘大9205。为什么这个指标就能说明表的好坏，影响 ...

二极档是数字表的电阻不适合人们使用指针估测零件的习惯而特意另加的。
二极档没精度，测出的值也与实际不相符（考虑到表的耗电而折中的取值电流0.5---2mA ) 。

说它一般，不是指精度不好，就是8位半的台表，二极档也没精度。

你表的二极档，在测板子时，如是纯电阻最大就是7.36K( 对应1.996V），如纯二极管串联也只能显示1.996V压降。
实际板子大多是电阻和晶体管混合（应该会大与7.36K），你的表就不如3V量程的（你的表超1.996V后全是OL，而3V表后面还有许多数值）。

二极档再好也超不过 指针表的电阻档

但指针的其它方面远不如数表，综合来说还是数表实用也是大势所趋。

指针表的电阻档估测零件是人们实践中得出
数表也可通过二极档和电阻档（有必要时就外加一个9V）来完全代替指针表的5档电阻档。

散淡021 发表于 2017-12-15 17:55
二极档再好也超不过 指针表的电阻档

但指针的其它方面远不如数表，综合来说还是数表实用也是大势所趋。

讲的很精辟，在很多论坛看到你发的帖，学习到很多知识。

散淡021 发表于 2017-12-15 17:43
二极档是数字表的电阻不适合人们使用指针估测零件的习惯而特意另加的。
二极档没精度，测出的值也与实际不 ...

你巳经把二极档原理说得很透彻了。

SG830 发表于 2017-12-16 21:09
你巳经把二极档原理说得很透彻了。

谢谢!

与你交流就愿意多说，你一看就明白，是内行。

我还是喜欢多说（不要介意），还是有新坛友会不了解。

下面借用“光速飞行”坛友的表格来说明，他的工作习惯很好，值得我们学习。搞维修的事后就应向他那样分析。

下面的表格说明，第4脚显示OL还是具体数值：是二极档的量程大小的问题，选1.5V以下的表只会显示OL，选2--3V的表就会显示1.8----2.3V
再如同样都是3V量程的表，有的表显示1.8V，有的表显示2.3V这是二极档的电流（二极档短路电流）问题，电流小的可能是1.8V，电流大的可能是2.3V。（用带载能力解释不合适）
二极档其实就指针表的电阻档一样原理，就是电源串个电阻加个表头。

另外下表格的情况也与大多数电路的情况相同。
你测反向阻值大多是个二极管压降，电路出了问题这个阻值变化不大（除大短路），即使变小也不会引起直流变大很多。
而电路工作时，电源都是正向加载的，所以我（老一代的维修工都是打双向阻值的）认为打正向阻值很重要，更能反应电路的漏电情况。
由于正向阻值有的电路和集成块都要大于2V， 所以我主张选二极档3V的表 ，如用1V的表，正向OL，反向大多是个二极管压降，这样的表用起来就不爽了。




这是二极档量程大于2V的表测得

1脚	2脚	3脚	4脚
接黑笔	接红笔	接红笔	接红笔
	OL	OL	1.8～2.3V
接红笔	接黑笔	接黑笔	接黑笔
	0.5～0.6V	0.5～0.6V	0.6～0.7V

这是二极档量程小于1.5V的表测得

1脚	2脚	3脚	4脚
接黑笔	接红笔	接红笔	接红笔
	OL	OL	OL（趣事就在这个脚上）
接红笔	接黑笔	接黑笔	接黑笔
	0.5～0.6V	0.5～0.6V	0.6～0.7V

这个芯片1H0165R,4脚的电压是这样子的，这些参数是胜利8246A台表二极管档开路电压2.93V，溢出电压2.2V，测得2V。众仪VC903钳表和ZT203笔表二极管档开路电压3.2V，溢出电压3V，测得2.3V。优利德UT33B+二极管档开路电压2.1V，溢出电压2V，测得1.8V。开路测量得的结果。在实践中测得这些参数的1H0165R才能正常使用。不同的表二极管档开路电压不同，但只有4脚有所变化其他脚相同，上面这个表的测量结果芯片是好的，能用的芯片。


下面的表开路电压都高，溢出电压都低，所以测试电压通过4脚的电压都超过了每个表溢出电压，三个表都溢出了，在这个芯片这里和电流大小无关，因为上面的表测量4脚电压都超出下面的表的溢出电压，都是和电压有关。

这个芯片1H0165R，安捷伦34405A二极管档开路电压4.2V，溢出电压1.2V。优利德UT71E二极管档开路电压2.7V，溢出电压2V。华谊MS8236二极管档开路电压3.2V，溢出电压1.5V。测量结果，好的芯片和坏的芯片一样，分不出来，原来这些数字表的二极管档测量这个四脚没有电压，都是测量电压超过了溢出电压，才没有读数。

感觉确实不错

数据列出来了，分析出的结果应该不是这样吧，其它3个脚的数值，用不同的表测量数值变化不大，你明白其中的原因吗?唯独4脚的数值不同的表测量出的值变化大，你知道啥原因么?

SG830 发表于 2017-12-18 21:42
数据列出来了，分析出的结果应该不是这样吧，其它3个脚的数值，用不同的表测量数值变化不大，你明白其中的 ...

从表中就能看出，其它三个脚都是真实电压降，所以变化不大，４脚的真实电压降就是2.3V,就是3V溢出电压的表测量出2.3V，没有超出3V溢出电压，其它表溢出就因为4脚真实电压降是2.3V，溢出的表溢出电压都低于2.3V。数字表二极管档只有几种显示，溢出(OL)就有三种可能，要不就开路，要不就是反向，要不就是溢出，短路是显示00000或者是很小的电压值。为什么说4脚的电压降是2.3V，就是因为它有电压降就排除了，开路，反向，短路。

你给出的4脚电压数据是不同万用表1.8-2.3v之间变化，不是固定2.3v呀，实际上散淡021在28楼把原因说得很明白了。大家理解不在同一方向上。

SG830 发表于 2017-12-19 13:12
你给出的4脚电压数据是不同万用表1.8-2.3v之间变化，不是固定2.3v呀，实际上散淡021在28楼把原因说得很明白 ...

你没看到开路电压，就是测量电压和测量得的压降是正比关系吗，我的数据全是实测而得，不是乱编乱造，想当然，前二个表测量电压和测量的压降都是正比例关系，而到3V溢出电压的表测量4脚电压到2.3V，就不变了。

现在真的知道了数字万用表二极管档的测量原理是一样的，不同的地方就在于测量电压（开路电压）和溢出电压阀值的高低。

光速飞行 发表于 2017-12-19 13:22
你没看到开路电压，就是测量电压和测量得的压降是正比关系吗，我的数据全是实测而得，不是乱编乱造，想当 ...

你好！

在你那帖里，我的回帖虽然没有骂人词和乱说等词语，但我的语气确实有嘲讽的意思，把你搞火了（会影响你的判断）。
深表歉意。

我28楼借你的表格说明问题，你29楼的说明，吻合了我的说法（说明你是个老实人，好人）


感觉为了交流，相互学习。
建议你拿个指针表用R1K、R100、R10、R1欧档，去测同一个普通二极管，（这里指针表4档的电压是一样的1.5V或3V， 但每档电流不一样）

R1K档表针摆幅最大（压降最小），R1欧档表针摆幅最小（压降最大）。

这样就能理解各种数字表二极档的差异。


其实我是没有理论知识凭点小聪明在做事，你应该是懂理论、会整理、做事认真的人，严格地说我必须加强学习才能从事这项工作。
我俩要是在一起工作，我能学到你的知识，当你分析问题时，我有时可能会给你一个思路。

散淡021 发表于 2017-12-19 16:41
你好！

在你那帖里，我的回帖虽然没有骂人词和乱说等词语，但我的语气确实有嘲讽的意思，把你搞火了（会 ...

我测量的是那个芯片，全是数字表，在这个芯片测量中，指针表没有真实意义，因为我什么表都有，每个表都是用了几十年，数字表是测量电压降，所以在测量晶体管电路中意义真实，指针表最好用就是测量对地电阻最好用，特别是测量特定的点的对地电阻。

光速飞行 发表于 2017-12-19 17:00
我测量的是那个芯片，全是数字表，在这个芯片测量中，指针表没有真实意义，因为我什么表都有，每个表都是 ...

我是为了说明问题
你可以试试

你的芯片要用3V指针表（如MF368）测OK ， 可能你手上都是1.5V的老表。

所以我一值建议大家用指针表和数表二极档都是3V量程的，

散淡021 发表于 2017-12-19 17:08
我是为了说明问题
你可以试试

这个芯片，高电压和高电流测量，电阻是一样的，一点都不差，但是就用不了，只有二极管档，才能分得出好坏，这就它的特别这处，指针表测量不管好的芯片和坏芯片测量出来的数都一样。

光速飞行 发表于 2017-12-19 17:17
这个芯片，高电压和高电流测量，电阻是一样的，一点都不差，但是就用不了，只有二极管档，才能分得出好坏 ...

这芯片第四脚的电压，老1.5V的表测不出，可改用10K档测出

你可找3V表（如MF368、368A、三和指针表等）的R1K和R100欧档肯定测出读数，读数看IV刻度（压降就是电压读数），与二极档测出的读数基本接近，数表二极档如与指针表对应电阻档的电流相同，读数基本一样。
大多二极档就是指针表电阻档的原理，非恒流的多


这个芯片我没有，无法试

你用ZT203测出2.3V ，那用MF368的R100欧档测出基本也是2.3V（ZT203电流1.5mA  左右，MF368  R100欧档也是1.5mA )

散淡021 发表于 2017-12-19 21:30
这芯片第四脚的电压，老1.5V的表测不出，可改用10K档测出

你可找3V表（如MF368、378A、三和指针表等）的R ...

10K是没用的，你想的我也想到了，也不可能全世界的表都拿来测量，这个不现实。