同分异构的 DC–DC

电路布局就这，
给你七个锚点，元件自己填，
能搗鼓出的  DC–DC  长哪样？！

  

可以先从一头一尾为切入点，亦就是 ⓪和⑥，
⑥，既是电路的输出端，也是负载的安家之地，
电路输出的，是方波，负载需要的，却是纯直流，
那么，能同时容纳两种波形的元件，只有电容或电池，
电池的电流，会随外力或负载而变化，但电压始终平直，
但无论在电气系统还是电子电路中，电池只是电源，不作为元件，
电容虽然没有电动势，但作为贮能器件使用时，可把脉波塑成连续电平。

⓪，既是馈电点，也是退耦电容的专位，
本人坚持，电的发源地，才是货真价实的电源，
电源从诞生之日到现在，一直都没有自带退耦机制，而且，
电源退耦电容是随负载的接入而添加的，所以，它不属于电源。

DC–DC  处理的电，是直流，但里头也有二极管，为甚么？！
因为，DC–DC  只是目的，而变换的过程往往是，DC–AC(或脉冲)–DC。

⓪与⑥花落谁家，已然敲定，两个元件都是电容，
剩下的五个锚点，决定这电路的调控模式及输出极性，
①和④，相当于电位器，但这「电位器」不单可以分压调压，还能升压及倒相，
电位器的本质是电阻，电阻的替代者是有源器件链，或者是有源器件与电抗元件的组合，
位置①，既是整个电路的主干道 (直流通道)，又是调控作用的关键，能适配的只有开关或电感，
如果①是电感，④就只能是开关，如果①是开关，则④的选项有  开关、电感、二极管(只许反偏)  这三种。

斩波、逆变，都是对直流电的完全掌控，所以，①和④只能是有源器件或电流惯性元件，隔直或不控元件是不适用的，
电容不行、正偏或单独存在的二极管不行、①④都是电感也不行，①④都是开关管没毛病，但不能就地升压，並须严防两管同时导通，
③和⑤的作用，对于交流是整流、对于脉冲则是  止逆与续流，这两个位点同样也是直流通道，不应隔断，所以都不适合于电容，而且，电容的无功流向跟前头的斩波输出不适配。

⑥的贮能，大部份 (甚至是全部) 源于逆程，亦就是①④关断的时候，不论哪一种，
给⑥赋能的，可以是①④，亦可以是③⑤，重点是，如果赋能者是⑤，则必然是逆程，而③就是整流子，
①④关断了，⑤从①④②吸取的能量就只能通过③往⑥走，不会向电源倒灌，如果整流子在⑤，则逆程提供者在③，
被⑤选择通过的是仍然是逆程电流，是③的逆程电流，这个逆程提供者只有电感才合适，而整流子的角色就是这电感的续流二极管。

LhUpBJT 发表于 2026-5-24 01:03
斩波、逆变，都是对直流电的完全掌控，所以，①和④只能是有源器件或电流惯性元件，隔直或不控元件是不适 ...

如果①是开关管，则②+⑤不能是电容，因违反配伍禁忌，②+③也不行，因为⑥也是电容，
另外，②+③如果是电容，不单违反配伍禁忌，而且，位点③的电容还破坏了负载需要的直流通道。