给ZT219做个锂电池盒

光速飞行 发表于 2018-3-26 20:21
我个VC980+也美信的7129芯片,用9V镍氢电池，工作得非常好，可以讲镍氢电池无关，只有万用表好不好与电池无 ...

赞同你的观点，我说的不是与什么电池有关，与表的电压降关系，我的表不太好，用的也是美信7129，但我发现测电阻时，接近满量程，如1.8K，在9V时与7.3V时不一样（包括锂电池）。测电压没问题。

wgsd 发表于 2018-3-26 22:04
赞同你的观点，我说的不是与什么电池有关，与表的电压降关系，我的表不太好，用的也是美信7129，但我发现 ...

我这个表不管测电压或者电阻都没有影响，都很精准，因为我表多可以有更多的对比，没发现更换电池有误差。

wanwenhao1 发表于 2018-3-26 20:37
我收集的资料如附图，与你的略有区别：

可能是各生产厂家不同，或测试条件不同（负载轻重），对于要求严格的设备2%的压降不小了，连音频解码器对三端稳压千分之几的变化都嫌大，何况仪器。为什么万用表电压放的如此宽，因为万用表芯片内都设有稳压系统，只是各个芯片的性能不同。

wgsd 发表于 2018-3-26 22:24
可能是各生产厂家不同，或测试条件不同（负载轻重），对于要求严格的设备2%的压降不小了，连音频解码器对 ...

我测试过我手里的ZT219，其电池电压对直流电压测试精度的影响，结果如下：

基准电压10.0007V
电池电压      ZT219示值     误差
2.71V           10.006          0.053%
3.02V            10.004         0.033%
3.36V             10.002        0.013%

光速飞行 发表于 2018-3-26 22:10
我这个表不管测电压或者电阻都没有影响，都很精准，因为我表多可以有更多的对比，没发现更换电池有误差。 ...

我这可能是特例，手中手持表就DT9203和ZT219都有同样问题，让我产生了偏见。测试219也是因为9203有这个问题，形成了顾虑，才特意测试219，结果又同样毛病。
最近又发现219另一个问题，也可能是个列，同样是测电阻，当表自动关机后，再唤醒（按任一键），显示的电阻值多4~5个字，电压档没这个问题。自动关机后档位开关打到关机再打开，显示的阻值不变（和之前一样）。
因为正在调试电阻档，开机检测时间长，有时就自动关机了，由此又发现了这个问题。

wanwenhao1 发表于 2018-3-26 22:35
我测试过我手里的ZT219，其电池电压对直流电压测试精度的影响，结果如下：

基准电压10.0007V

相差4个字不小了，我这个人挺较真，差1~2个字也觉的不得劲。你测下10K电阻，可能差的还大。我的测电阻2.4V~3V差5~7个字。

wgsd 发表于 2018-3-26 22:51
相差4个字不小了，我这个人挺较真，差1~2个字也觉的不得劲。你测下10K电阻，可能差的还大。我的测电阻2.4 ...

我这个219和台表差不多，这样的价钱已经很好了，再想要更精准的话，得出血了，没有2000元以上不用想了，想都是白想。

wgsd 发表于 2018-3-26 22:44
我这可能是特例，手中手持表就DT9203和ZT219都有同样问题，让我产生了偏见。测试219也是因为9203有这个问 ...

这个是表有问题了，我的不存在这问题。

wgsd 发表于 2018-3-26 22:51
相差4个字不小了，我这个人挺较真，差1~2个字也觉的不得劲。你测下10K电阻，可能差的还大。我的测电阻2.4 ...

今天仔细测试了ZT219对电池电压的敏感度，见附表。另测试了我用的HT7130压降的大概数据，见第二个附表。



测试以下数据使用了可调开关电源为ZT219供电，是否影响了数据的真实性，无法确认。

wanwenhao1 发表于 2018-3-27 12:02
今天仔细测试了ZT219对电池电压的敏感度，见附表。另测试了我用的HT7130压降的大概数据，见第二个附表。

...

ZT219正常耗电在几个mA，与测试项目有关，如果是通断档高达几十mA。
既然选择了稳压，为什么不以稳压为目的，却非得计较意义不大的压降值。你的测试不到2mA，压降值53mV，电压已下降超出2%。我的观点还是高出几百mV稳妥。
看你的电压、电阻测试很认真，这个数据我认为对大家都有益处，可以共同探讨。也可能是咱俩点气好，中奖了，各自都有个性能不稳的表，人家同样的表都可以与台表共舞了我们还在这维稳呢。
我现在正在调试，效果还是非常显著的。

楼主好！

经过几天的权衡，感觉楼主改进的电池低电报警很值得借鉴，但没有完全懂楼主是怎么连接到表内的，所以特请教。

附图已经将问题写清楚了，烦楼主百忙中抽空给于赐教。


先谢谢楼主！我已经在表内DTM0660的第13脚对地接了一个1.2M的电阻，将该点的电压降低至1.2V，仪表电源报警的电压值就升高到了3.23V ，同时我已经将线性稳压IC的地脚串联了一个二极管，使线性稳压器的输出电压升高到3.283V。至此，我认为已经可以了，锂电池的电压到3.24V时，仍可正常工作，开启背光，或者通断档让蜂鸣器工作，就会显示低电，此时给锂电池充电不会太晚。

wanwenhao1 发表于 2018-3-28 20:43
楼主好！

经过几天的权衡，感觉楼主改进的电池低电报警很值得借鉴，但没有完全懂楼主是怎么连接到表内的， ...

这样改也是好的，能合适自己的电池，但是最好是自动识别的，用什么电池它都能自动切换。

wanwenhao1 发表于 2018-3-28 20:43
楼主好！

经过几天的权衡，感觉楼主改进的电池低电报警很值得借鉴，但没有完全懂楼主是怎么连接到表内的， ...

13脚就是这个点，焊到电阻上多好，不伤芯片引脚。不过你在表内接电阻就不能再用5号电池了，不然它就报警。U1是仿真时换不同的电阻和V2电压看它是否1.2V，达到1.2V报警点，说明电阻和想要的报警电压就合适了。就像你标注的这张图，V1代表稳压后的电压，V2是锂电池。
最好不要串二极管（降低原稳压IC性能），如果你要3.3V报警可调换电阻让a点1.2V就可以。
3.3V时充电也可以，我的另一图就是刚开始打算3.3V报警的，结果忽略了U1内阻的影响，因为实际电路没有U1，降低到3V它也没报。后来因为手边没有合适的电阻，就改为3.6V了，正好测试手机也是不到3.6V报警，也就这么做了。
如果你不想再用5号电池，可焊下R1的2M电阻，这样不受V1电压影响更好调1.2V电压。

wanwenhao1 发表于 2018-3-28 20:43
楼主好！

经过几天的权衡，感觉楼主改进的电池低电报警很值得借鉴，但没有完全懂楼主是怎么连接到表内的， ...

下面的图中部分全在电池盒内，a点通过一连线连接的针型插头与表内连接。你仔细看看前面的实物图片。

wgsd 发表于 2018-3-29 09:01
下面的图中部分全在电池盒内，a点通过一连线连接的针型插头与表内连接。你仔细看看前面的实物图片。
...

谢谢！

改表电池前，没有看到你的帖子，于是采用了14500锂电池的方案，所以做得很不完美。既然已经改了，就没有想以后再用普通电池，所以低电报警的电阻也就焊在了表内。

真有点遗憾。

wgsd 发表于 2018-3-28 22:34
13脚就是这个点，焊到电阻上多好，不伤芯片引脚。不过你在表内接电阻就不能再用5号电池了，不然它就报警 ...

我是直接用经稳压器稳定后的电压作采样的，采纳了你说的3V以下的电压作为报警电压嫌偏低的意见，才将稳压器的输出电压调高到接近3.3V，让报警器在3.2V略多就报警。

wanwenhao1 发表于 2018-3-29 10:19
我是直接用经稳压器稳定后的电压作采样的，采纳了你说的3V以下的电压作为报警电压嫌偏低的意见，才将稳压 ...

你这样做也很方便，一般来说电压下降3%（0.1V）不会有影响，比原表20%多的电压范围强太多了。
我感觉219的电阻档有点不合理的敏感，我稳压后电压不变的情况下，偶然发现正在监测电阻时，因时间长（观测稳定性），结果表自动关机，我再按任一键唤醒，电阻值却变了几个字，但把档位开关再关机后接着开机，电阻值重回正常。
也就是说，自动关机电路参入工作，也会影响表内的实际工作电压，继而影响了测试值。

好想法  学习下

不错不错  学习了  有空也改下

可惜空间太小了，要是直接18650电池加稳压才巴适。