修复ZT-X万用表uA档的建议

各位不要口头争论，理论计算有误差，实际仿真有误差，我仿真的结果与坛友623452413的实际测量相近，即电流越大，接近999uA时，翻转误差越大。和其它的表同条件比一下就知道了。再说不能认为有的表有缺欠，就因为缺欠是正常的。难道淘宝卖假货，我们就可以理直气壮的也卖假货。
当然了，你测量的电流越小，如几微安、几十微安可能误差较小，因为误差是以百分比出现的，小的数字尾数看不到了。

如果出现我30楼图的情况，产生我图中的情况，表显示180uA能跟实际情况一样吗？如果显示零马上知道不正常，有断路和短路情况。这才是万用表该给出的答案。

可能见识太少，几十年还没见过万用表直流电流档表笔短路不等于零的。
古人都能闭眼做出100欧输入电阻，两端短路归零，现在却要添彩。

wgsd 发表于 2018-5-28 21:54
各位不要口头争论，理论计算有误差，实际仿真有误差，我仿真的结果与坛友623452413的实际测量相近，即电流 ...

现在跟今天是不一样了，今天是说显示数的影响，现在电流翻转误差，这个问题就多得去了。

wgsd 发表于 2018-5-28 22:18
可能见识太少，几十年还没见过万用表直流电流档表笔短路不等于零的。
古人都能闭眼做出100欧输入电阻，两端 ...

这个插脚电路不一样了，不要老是想着以前的电路了，自动化电路会越来越多的，过几年可能加入AI电路了。

光速飞行 发表于 2018-5-28 22:25
这个插脚电路不一样了，不要老是想着以的电路了，自动化电路会越来越的。 ...

也不能以所谓的现代化，给出30楼那样荒唐的结果吧。

wgsd 发表于 2018-5-28 22:30
也不能以所谓的现代化，给出30楼那样荒唐的结果吧。

自动化电路也要慢慢完善。

光速飞行 发表于 2018-5-28 22:32
自动化电路也要慢慢完善。

正因为需要完善才提出改进吧。

wgsd 发表于 2018-5-28 22:33
正因为需要完善才提出改进吧。

如果要改进的话，一有短路，就显示“短路”多好，傻瓜化了好，像现在示波器就是这样子，以后AI化了就是这样子。

wgsd 发表于 2018-5-28 17:08
上个示意图

请你不要生气，我的这些话完全不是针对你的和你的例子。


只是借你的例子，提倡大家要玩熟自己的工具后再工作（表有问题向厂家提或大家交流改善，在还没有解决前我们还得工作，这里指的是工具有不爽的问题，安全隐患必须马上停用。）
我个人很反对不玩熟自己的工具就在给人看病的医生。 我是搞OLYMPUS电子医用内窥镜维修的。当年全国消化科的专家有长期接触和交流。

简单地说，我还没有碰到过一位能完全了解仪器面板上的简单常用功能按钮，打来电话报修时都描述不清自己看到的故障。

散淡021 发表于 2018-5-29 08:27
请你不要生气，我的这些话完全不是针对你的和你的例子。

没有的，这跟仪器缺欠是两码是。我很赞成你的观点，不了解自己工具的人，不会用好工具，更不会正确的评价工具，哪里能谈得上发挥工具的潜能。就像拿1KHz带宽表的人，非要跟100KHz的并肩比。你很擅长了解工具，这样才能想出如你的万用表配套小工具，用来解决高档表才能处理的问题。
能用不具备条件的设备，完成超标准的事情，才更了解过程的来龙去脉。如果再给他换上高标准的设备，才叫如虎添翼。

wgsd 发表于 2018-5-28 21:54
各位不要口头争论，理论计算有误差，实际仿真有误差，我仿真的结果与坛友623452413的实际测量相近，即电流 ...

基本可以确定ZTX的uA档这种误差与短路表笔底数无关，误差大小与被测电流大小无关，究其原因是uA档有 -18mV开路电压（据说是为实现自动切换电流模式提供信号），这个电压带入被测电路会改变电流大小产生误差，误差大小取决于被测电路的压差，低压差电路测试结果误差很大，正反向误差相等，方向相反，误差数值见下表。当被测电路压差小于1V时，可以用正反测试取平均值得到正确结果，大于1V时误差可以无视。

wgsd 发表于 2018-5-29 09:01
没有的，这跟仪器缺欠是两码是。我很赞成你的观点，不了解自己工具的人，不会用好工具，更不会正确的评价 ...

谢谢理解，在理论和原理上你是我的老师，在你的帖子里我搞懂不少事情。

我理论真不懂的，仅是凭着自己对电子设备维修的爱好在做事，只是用东西感觉比一般的人有点。


现在经常在坛里看帖子，确实学到和纠正了过去自己的错误。
谢谢！

来验证一下结果：


电路实际电流 81.69uA，实际压差约31mV，计算理论值：

ZTX测试误差=1-（31-18）/31=58.1%，
正向读数=81.69*1.581=129.15uA
反向读数=81.69*0.419=34.22uA


实际测量结果如图：

狮子王 发表于 2018-5-29 10:46
来验证一下结果：

我相信你用事实说话，可以这离奇的显示却认为是正常 你是否在造假。