ZT-X交流电压底数消噪测评

因为ZT-X交流电压档有不同程度的底数存在，有的坛友，自行调整24C08，消掉碍眼的底数，让其回到了较为理想的零附近。但也有不同的回声，只是想象，认为消掉了这个底数，在实际测量时就会产生误差。比如999.9mV交流档，如消除2mV的底数，测量10mV时就会显示8mV，比实际值，差了2mV。那真的会这样吗？

首先我个人观点是否认的，但毕竟多数坛友，没有条件把其调到较为理想的正确值附近，所以还是不动为好。再说即便有3mV的底数，相对于999.9mV的满量程误差也小于标称值，更别说用这个量程测量几毫伏的电压本身就是不正确的。

如果你有条件消掉这个底数，当然更好。因为它的确会影响测量的精度，到底影响能有多大，只能实际测量确定。这里的因数太多，如，这个底数产生在交直流转换电路之前还是之后，或者是转换电路本身。这个底数的频率和相位与被测信号的频率和相位等等原因，不能简单的与被测信号做加减计算。（只有芯片厂家知道原因的由来）

为了理清这个疑惑，本人又特地把999.9mV量程的底数，调回厂家原有的数字（98H）,然后进行了实际测量。测量情况拍照后，再把底数重新消掉，再进行一番测量。结果清楚明了，没有底数的影响，测量结果更精准。这也是芯片厂家，为什么每个交流电压档，都有噪声调整项的原因。

还是上测量对比图，大家自己看吧。特别提醒，如果调过头了，会减少实际测量值，具体减少多少与原底数无关，与调过多少有关，可能远大于原底数，所以不提倡自校，谨慎为好。

支持折腾,不过这也太费事了

nyxfk 发表于 2018-6-30 13:58
支持折腾,不过这也太费事了

其实也没那么费事，数据一点点的改变，只要在零附近跳变就行了。有信号源监测更好。

那就不用改了，测小一点的数值的时候知道偏差多大范围就可以了。知道哪一位数绝对可靠，哪一位数仅供参考就足够了。厂家已经校准到了误差范围内。再进一步调整可能已经超过芯片本身的精度范围了。可能这时候校准了，再来个温漂或者其他干扰，又变了。

这样不知道我改的会不会有事

zhengdali 发表于 2018-6-30 20:24
这样不知道我改的会不会有事

从3.0改到0.0算30个字的改动，这个幅度不算小了。我还有块四位半手动量程的表，短接表笔是有0.5mv，纯模拟电路，肯定没有软件处理。这个可以解释成是量化误差，和交直流转换电路产生的零点漂移共同作用产生的，几乎没有办法校正。万用表交流档没有高性能的转换元件，阻容元件，和屏蔽措施，很难提高了，要达到直流档的精度，还有很长的路要走。

谢谢分享！

我是说按了相对值就有误差，感觉与电流的底数180uA 一样的问题，按相对值再测实际就差180（厂家回复按相对值再测？，个人瞎猜这个底数是芯片原因，厂家调整精度后产生的，电流档180也是），正常情况按相对值后再测没误差。
交流档5.0毫伏和 0.015 毫伏以下有种说不清的情况 （我懂），有时慕名奇妙

下次再读24C08时，再调吧

散淡021 发表于 2018-6-30 22:07
谢谢分享！

我是说按了相对值就有误差，感觉与电流的底数180uA 一样的问题，按相对值再测实际就差180（厂 ...

兄弟你是对的，按相对值和实际值是真的减掉。我是和坛友在商讨他说的测量小于底数的值被减掉了，如果消掉底数，消掉的数也要被减掉。所以才特意实测了一下。
正常的相对值（按RELJ键）就是你说的减掉。

wgsd 发表于 2018-6-30 22:30
兄弟你是对的，按相对值和实际值是真的减掉。我是和坛友在商讨他说的测量小于底数的值被减掉了，如果消掉 ...

相对来说还是219好点，

X按键表用起来确实快捷，再用219反倒不习惯了。

wgsd 发表于 2018-6-30 22:30
兄弟你是对的，按相对值和实际值是真的减掉。我是和坛友在商讨他说的测量小于底数的值被减掉了，如果消掉 ...

你的证明很好！

你的表现在短路表笔按相对值后，再测３ｍＶ应该显示３ｍＶ对吧

你的电流档按相对值后再测也正常吧

而我二处都没改，按相对值再测就不对

看来是厂家调整时加入的

你是还原到原来的－－－－－好

你用改后的表　

测　　５、１０、１５、２０ｍＶ　看看

如果对
那就不明白厂家搞出３．０　

散淡021 发表于 2018-6-30 22:59
你用改后的表　

测　　５、１０、１５、２０ｍＶ　看看

明天吧，1.6、2.3、992都没问题，5、10、15、20不会有问题。

散淡021 发表于 2018-6-30 22:59
你用改后的表　

测　　５、１０、１５、２０ｍＶ　看看

不是厂家要搞出3，厂家是在设计调试定性后，统一写的hex软件，不会挨个表调的，出现这个情况是设计与实际生产出现了误差。你看看9、99mV档就就没问题。（偏差很小，我也调了）

散淡021 发表于 2018-6-30 22:59
你用改后的表　

测　　５、１０、１５、２０ｍＶ　看看

wgsd 发表于 2018-7-1 01:03

谢谢
我表没有改，测10、15、20、25、30是对的，如果你改了测出不对。那说明这个底数（3）是厂家调整精度时产生的。

现在你改了测出也对。那厂家这个3底数？（不理解）

下次也改吧。

wgsd 发表于 2018-7-1 01:03

这么看来，底数的存在，确实不影响3mv以上测试的准确性。只是3mv以内这个档测不准。如果用相对值方式测3mv以内的电压，应该误差也不大。

散淡021 发表于 2018-7-1 07:38
谢谢
我表没有改，测10、15、20、25、30是对的，如果你改了测出不对。那说明这个底数（3）是厂家调整精度 ...

不改省事，改意义也不大，本来就不该用999.9档测几毫伏（都几百分之一了）。
另外，因这个表的最后一位没有什么意义，由于转换精度的原因，导致步长太大（约大于0.5，就是说最后一位是按5位数左右变化）。
如现在显示5.0mV，你增加1mV，它显示5.5mV左右，你再增加1mV，它显示6mV左右，（有时显示7mV），你再增加1mV，它才显示同步8mV。
如果你反向调输入信号，它也反向的这样变化。因此它的误差是倒数第二位接近1mV。
还有它的相对值，对太小的底数也没意义。我的表底数已在0.5一下，如果想让它再接近零，按REL键时，它会显示1-2mV左右（按键带来的干扰），随后进入REL状态，结果底数成了负1mV左右。根本没法用。这个档次的表，精度也就这样了。

apple5050 发表于 2018-7-1 08:45
这么看来，底数的存在，确实不影响3mv以上测试的准确性。只是3mv以内这个档测不准。如果用相对值方式测3mv ...

相对值得减去法和消噪声是不一样的，坛友散谈上的照片，测10mV，开启相对值，变成7mV 了，那你测3mV，它就一点也不减。

散淡021 发表于 2018-6-30 22:46
相对来说还是219好点，

X按键表用起来确实快捷，再用219反倒不习惯了。

说的太对了，我也是不习惯219了
但219稳定性好些。

wgsd 发表于 2018-7-1 09:45
不改省事，改意义也不大，本来就不该用999.9档测几毫伏（都几百分之一了）。
另外，因这个表的最后一位没 ...

是的
谢谢！

这档位低于20那就改毫伏档，按键表表笔不动，按二次毫伏按钮也很快捷。

今天那出219与X 对比，感觉测同一信号发生的20毫伏以下，都用ACV电压档（非毫伏档），结果219 读数不稳定，20以下越小越不稳。