众议的ZT5566温飘挺好的

今天测试 了一下ZT5566的温飘，由于该表的自带温度计，测试起来还是挺方便的，经过两个小时的加温，和近一个半多小时的降温（升温前也是这个值），总计14度的温差，读数由10.002V到9.998V变化了4mV，这样一度有28.57ppm的温飘，这个真的很不错了。大家可以自行测一下，以后如果需要较精确的测量，可以根据温飘的温差方便的修正读数，来得到更准确的结果。附两张图。

谢谢分享。

看着表的温度来修正测量值，确实挺方便的。

不是啊  为啥219  10度几乎没变化呢，同样的方案

我的219之前电池腐蚀了，数字乱跳，清洗后，多少还有点跳，据说219本来就不稳，差不多方案的汉研28，比219略微稳一点。

super-ut61e 发表于 2019-12-21 17:41
不是啊  为啥219  10度几乎没变化呢，同样的方案

首先的确定你的基准是否在一个恒定不变的环境，只让你的万用表变化温度。
当然，也可让基准和万用表一起跟随环境温度变化，但基准起码的LM399AH以上。就是说基准的温飘要远小于1ppm，不然表飘了正30ppm，基准飘了负30ppm，是否可以认为表没有温飘，比34401还准了。
当然也不排除表内的基准温飘正好与分压电阻的温飘互补，恰巧总温飘接近零，这和中奖一样。

wgsd 发表于 2019-12-21 18:48
首先的确定你的基准是否在一个恒定不变的环境，只让你的万用表变化温度。
当然，也可让基准和万用表一起 ...

我用了三个399测试的。表和基准同温，399再漂一般也不至于影响到四位半的读数。我估计我运气好，碰到了温漂比较好的表？我觉得它应该漂的，漂的小，我确实不理解，同等测试61E  10度能差3-4个字，7129的表10度能差6-8个字。
但我没看出来0660方案的表哪里有能降低温漂的设计，难不成就是因为没有电位器？

升温没条件，降温方便，室外零下30°左右。584基准，开始5566放阳台降温太慢，之后放到窗户外面了。584在室内。

降到—5C°时就取回来了，再低屏显会冻没吧，也没啥意义了。

巍巍兴安 发表于 2019-12-21 19:01
升温没条件，降温方便，室外零下30°左右。584基准，开始5566放阳台降温太慢，之后放到窗户外面了。584在室 ...

这个温漂貌似也非常小了

super-ut61e 发表于 2019-12-21 18:59
我用了三个399测试的。表和基准同温，399再漂一般也不至于影响到四位半的读数。我估计我运气好，碰到了温 ...

那你的运气好，测量时至少的在同一温度下1小时以上，我测6位半都在5小时左右，手持表也在两小时之上。

巍巍兴安 发表于 2019-12-21 19:06
降到—5C°时就取回来了，再低屏显会冻没吧，也没啥意义了。

回来了是正常啊，表冻的有点受不了，想回屋内了
这样时间太短了，证明力不足，怎么也的在同一温度1小时以上吧。

wgsd 发表于 2019-12-21 19:50
回来了是正常啊，表冻的有点受不了，想回屋内了
这样时间太短了，证明力不足，怎么也的在同一温度1小 ...

一小时以上表就冻废了，不过开始17:35到18:35的降温应该有点参考价值吧

巍巍兴安 发表于 2019-12-21 19:06
降到—5C°时就取回来了，再低屏显会冻没吧，也没啥意义了。

找个相对稳定的温度环境，温差10度之上足够了，得有充足的温度均衡时间。

谢谢分享！

wgsd 发表于 2019-12-21 19:47
那你的运气好，测量时至少的在同一温度下1小时以上，我测6位半都在5小时左右，手持表也在两小时之上。 ...

我的习惯是靠自然的室温的不同温差，来测试我觉得这样比较有意义。 以前也试过加热和冷冻法，感觉太简单粗暴不靠谱！

super-ut61e 发表于 2019-12-21 20:52
我的习惯是靠自然的室温的不同温差，来测试我觉得这样比较有意义。 以前也试过加热和冷冻法，感觉太简单 ...

自然温差当然方便，但要放置一定的时间，不能阳光直射，不能有流动气流，温度相对稳定才有实际意义。

wgsd 发表于 2019-12-21 21:09
自然温差当然方便，但要放置一定的时间，不能阳光直射，不能有流动气流，温度相对稳定才有实际意义。 ...

你这太专业了，适合高位表，我就测个四位半，不至于吧  哈哈

super-ut61e 发表于 2019-12-21 21:14
你这太专业了，适合高位表，我就测个四位半，不至于吧  哈哈

低位表也一样，阳光直射实际温差超出3、5度很轻松，虽然低位表位数低，但温飘也大，所以同样不能太随便。

很想知道在多少度的温飘，表是最准的