众仪ZT219的20A档电路搪锡应慎重！

光速飞行 发表于 2018-2-25 17:12
一般的万用表测量是差很大，测量小电阻不是四线测量不准。

是的，四线测量都要注意手法和接触点，甚至外界环境影响。

wgsd 发表于 2018-2-25 17:21
是的，四线测量都要注意手法和接触点，甚至外界环境影响。

为什么好的测量仪器都贵，就是这个原因。

巍巍兴安 发表于 2018-2-25 16:43
没有专用测小电阻的设备哦
61E测了一下参考吧！短接61E表笔显示0.10Ω

当然有条件最好用对应的设备，

但你没电桥可以用317（10或100mA最土的恒流，测这么小的电阻不会比电桥差的很多，没电桥时维修很实用，100ma配219分辨率0.01毫欧）

厂家如过设计的采样点在0.01欧旁，就不用烫锡减少铜珀的电阻了。

散淡021 发表于 2018-2-25 23:04
当然有条件最好用对应的设备，

但你没电桥可以用317（10或100mA最土的恒流，测这么小的电阻不会比电桥差 ...

你这种测法就是四线测量，只要恒流源准确，ZT219的毫伏档完全胜任（精度没问题）。
不过100mA配219分辨率应该是0.01毫欧吧？
准确到0.0001欧没问题。

wgsd 发表于 2018-2-26 14:35
你这种测法就是四线测量，只要恒流源准确，ZT219的毫伏档完全胜任（精度没问题）。
不过100mA配219分辨率 ...

是的
0.01毫欧，上面写错了，我改回毫欧了。

LM317  100mA稳定性差点， 10mA 稳定性较好 219也可分辨到 0.1毫欧，
要买0.001欧的万用表很贵的，289、4282、1272，好像4282最爽快，其它二表还不如10mA + 219 的土法。

散淡021 发表于 2018-2-26 18:15
是的
0.01毫欧，上面写错了，我改回毫欧了。

对的。
我认为0.001欧的万用表如果不是四线测试，只能作为参考，没有你这个办法精准。219测1mV都不含糊，末位数只是正常的正负1个数（数字显示特性）。因此219的毫伏档很有实用价值。

谢谢分享你的观察

搪过锡的也不用后悔，在取样铜丝上用钳子夹几个痕迹也能增大电阻，配合其他电流表，做个简单校准还是可以的

5448 发表于 2018-2-27 12:55
搪过锡的也不用后悔，在取样铜丝上用钳子夹几个痕迹也能增大电阻，配合其他电流表，做个简单校准还是可以的 ...

把焊锡吸走就行。

光速飞行 发表于 2018-2-27 14:23
把焊锡吸走就行。

你这办法最实用的，特别是不便于改24C02时，很多表的电阻丝上钳痕迹处，就是添加和减少焊锡来调校的。

最好不要多加焊锡了。 10A 20A 手持表只能测试秒级。不能长时间测试。  如果动过了，想保证精度。只有发回厂家再重调大电流档位。

交直流一起要重新校准。

光速飞行 发表于 2018-2-27 14:23
把焊锡吸走就行。

好不容易才补的锡。调整取样电阻更方便

wgsd 发表于 2018-2-27 19:17
你这办法最实用的，特别是不便于改24C02时，很多表的电阻丝上钳痕迹处，就是添加和减少焊锡来调校的。 ...

这样子，就不用伤着电阻丝，也更好实现。

5448 发表于 2018-2-27 20:30
好不容易才补的锡。调整取样电阻更方便

是焊锡方便还是电阻方便，用户会想的。

光速飞行 发表于 2018-2-27 21:26
这样子，就不用伤着电阻丝，也更好实现。

是的，两点让你概括了。
1，不伤电阻，电阻伤了南已恢复，只能补锡逆补，且尺度不好掌控。
2，锡的电阻率比覆铜板大5、6倍，附在覆铜板上是并连关系，大电阻并连小电阻引起的总阻值变化较小，因此调整变化细腻更易调准，且锡融化后形状、多少好掌控，可谓随心所欲。

wgsd 发表于 2018-2-27 23:26
是的，两点让你概括了。
1，不伤电阻，电阻伤了南已恢复，只能补锡逆补，且尺度不好掌控。
2，锡的电阻率 ...

真是同道中人也！好！

5448 发表于 2018-2-27 12:55
搪过锡的也不用后悔，在取样铜丝上用钳子夹几个痕迹也能增大电阻，配合其他电流表，做个简单校准还是可以的 ...

厂家也是挟康铜丝压和痕来微调的。

这个小问题很好，可以把大家的异问理清。
我的理解是：
        1，电阻上为什么有钳痕，因为厂家取用这个电阻一般是要小于它的标称值，如果大于它的标称值，你怎么减小？（当然可以并连电阻）只能再焊下来剪短，个人可以这样做，流水作业不会这样傻。（如光速飞行网友测量的0.0082欧）                 
        2，电阻取短了电阻小了，正符合还要加上覆铜板导线电阻的存在（如光速飞行网友测量的0.0044欧），如果电阻还不够大，这时才需要钳痕来增加。但是钳痕只是“粗调”。最后还的锡调。当然，现在的软件技术万用表，厂家可能采用更简洁快速准确的办法，软件修正。假如多了88mA，熟练的操作工马上知道修改“12345”个数字，你说便捷不。
      
        3，我们手中的万用表动了焊锡怎么办，还用回答吗？动了焊锡那再动回去呗（哪里跌倒哪里爬起）。为什么不用钳痕？上面已经说了，厂家是不得已伤了一次电阻，难道你还要无辜的再伤害它一次吗（而且是不可逆的，你能控制好钳力吗）？况且焊锡与钳痕的作用就如基准电压中的串连电阻与多圈可调，你需要的只是“微调”，你调哪一个，还需要答案吗？
        以上观点只是个人己见，如有过错望指教。

wgsd 发表于 2018-2-28 09:00
这个小问题很好，可以把大家的异问理清。
我的理解是：
        1，电阻上为什么有钳痕，因为厂家取用这个 ...

在用户应用当中，焊锡最容易找到，但康铜丝比焊锡难找些吧，所以业余大众上锡去锡最方便，表的设计者也是这样设计的。

散淡021 发表于 2018-2-28 07:16
厂家也是挟康铜丝压和痕来微调的。

各人有各人的做法，百花齐放挺好的。我自己是用钳子的，不用动电烙铁，也不怕覆铜板烫坏。个人习惯问题，殊途同归嘛，没必要说服别人