新版DT830-VAR建议征集

首先说老版DT830-VAR 都是用跳线进行档位切换，在电流档时，有接触电阻，会影响大电流档精度。

现在改成另一种方式，四排针方式如下图，大家来看看怎样

好处：可以随便焊线出去，不管什么样的线，都不影响精度，可以用母排针等等
坏处：4排针，每档切换时得切换两个地方，但可以用4P端子端解决。

相比老版就是跳线复杂些，如果加上控制板，会更方便。
老版时用跳线标定后，再自行接线，多少会影响精度。

大家来发表建议。

新版：



短路跳线可以类似用这个，这还有镀金的呢。



旧版

                               
登录/注册后可看大图

赞同，四线制的更好了，加不加控制板看大伙的需要了，个人认为可以分开，需要的加上控制板，不需要的就用主板，反正也不是天天测，版主辛苦了，合适再拍一个。

理论上说，确实4线的好些
但是老版本的不服，回头自己焊接，也改4线

升级改版才能更加方便实用，使用的人是有几个档次的，有的人电流源基本不用，还有就用电流，电压源的多，所以新老并存，适用哪个买哪个。

小小升级，内核变动不大，升级版命名在原名DT830-VAR-1819后加个序号或字母就可了。向“大家”学习。

谢谢版主 期待主板跟控制板 两板都有 这样方便大家。

建议小电流不动，只增加大电流的四线，测大电流除了接触电阻，还有导线电阻的影响，因为各买家万用表表笔电阻不可能一致。
另一，增加四线接口，还要考虑元件过密对散热的影响，是否影响测试大电流时的稳定性?
另二，如果采用可靠的压紧接触，则原版就可以，在原版小改即可

星星123 发表于 2019-5-11 12:57
建议小电流不动，只增加大电流的四线，测大电流除了接触电阻，还有导线电阻的影响，因为各买家万用表表笔电 ...

谢谢，万用表表笔电阻 这个可以保证的，可以忽略。
如果采用可靠的压紧接触，则原版就可以，在原版小改即可
这一条，可以用圆孔排针解决，是可以压得比方形排针紧，但是得自己用圆孔母排焊短路跳线。缺点是：跳线不好看。
但不管怎样，这种方式，只要是我这裸板标定下来的数值，接下来要做外壳，加延长线 都是有导线电阻问题，降低电流。
包括正在开发的控制板，都有一定电阻。

43545 发表于 2019-5-11 14:47
谢谢，万用表表笔电阻 这个可以保证的，可以忽略。
如果采用可靠的压紧接触，则原版就可以，在原版小改即 ...

大电流档，有开关，就有接触电阻影响，解决办法还是增加单独单元电路输出，这才能根除影响并保证精度。

43545 发表于 2019-5-11 14:47
谢谢，万用表表笔电阻 这个可以保证的，可以忽略。
如果采用可靠的压紧接触，则原版就可以，在原版小改即 ...

如果要做外壳，加延长线 ...........
   建议基准板大电流档直接焊接粗导线到控制板，简单.有效.耐用。无须再纠结排针问题，（即大电流档绕过排针接线）

星星123 发表于 2019-5-11 17:00
如果要做外壳，加延长线 ...........
   建议基准板大电流档直接焊接粗导线到控制板，简单.有效.耐用。无 ...

外壳是买家自己装的，延长线也是，我这裸板标定。怎么焊粗线？跳线帽那么近都有影响，还是镀金的。

43545 发表于 2019-5-11 17:12
外壳是买家自己装的，延长线也是，我这裸板标定。怎么焊粗线？跳线帽那么近都有影响，还是镀金的。 ...

新版的可以考虑将大电流档的排针取消，预留接口焊一段粗导线，标定时，直接带粗导线标定，如果要求再高点，可以考虑在大电流档使用含银导线

星星123 发表于 2019-5-11 17:44
新版的可以考虑将大电流档的排针取消，预留接口焊一段粗导线，标定时，直接带粗导线标定，如果要求再高点 ...

那是换档排针！排针取消后怎么换档？焊线后如何用，焊多长线？

星星123 发表于 2019-5-11 17:44
新版的可以考虑将大电流档的排针取消，预留接口焊一段粗导线，标定时，直接带粗导线标定，如果要求再高点 ...

这种接法不存在导线电阻的影响，因为反馈点直接取在PCB板上的取样电阻端，既便引线电阻是1欧、2欧也丝毫不影响输出结果。
上个版本如果要装壳，也可用双刀开关切换，把PCB板上的1K取样电阻连在切换开关上即可，即不受如何连线和刀位接触的电阻影响。

43545 发表于 2019-5-11 18:20
那是换档排针！排针取消后怎么换档？焊线后如何用，焊多长线？

只取消大电流档的部分排针，（或者在板子另一面焊线，排针不动。）
   导线的另一头单独接到外壳，与万用表的A，mA档类似，单独使用，解决换档问题
     焊线以10到20cm  之间就可

wgsd 发表于 2019-5-11 18:31
这种接法不存在导线电阻的影响，因为反馈点直接取在PCB板上的取样电阻端，既便引线电阻是1欧、2欧也丝毫 ...

但存在导线温飘电阻的影响，虽然这个影响很小，但在大电流时，这个就影响基准稳定了

星星123 发表于 2019-5-11 18:57
但存在导线温飘电阻的影响，虽然这个影响很小，但在大电流时，这个就影响基准稳定了 ...

给你唱首歌，星星还是哪个星星，月亮还是哪个月亮...  但结果不是哪个结果，导线电阻都没影响那点导线温飘还谈什么，给你几张仿真图。

wgsd 发表于 2019-5-11 19:54
给你唱首歌，星星还是哪个星星，月亮还是哪个月亮...  但结果不是哪个结果，导线电阻都没影响那点导线 ...

你给的几张仿真图就已经说明对稳定有影响了，虽然很小，但事实客观存在，既然是大电流的基准，就必须认真对待，不能因为小，我们就忽略产生导致的问题，这不是认真做事的态度，有时小问题也会演变成大问题

什么是影响啊 加了1欧电阻只影响了百万分之一，什么线十几厘米有1欧电阻啊，看看6位半的表稳定指标有多大，天下有绝对完美的吗。如果不在意双刀可以不用，但正常的继电器都有几十毫欧的电阻，是仿真电阻的几百倍，跳线帽接触不好时，可以影响到1A档的数字变化几十毫安，当然要求更好是大家的共同心愿，如果不是双刀加1欧电阻有多大影响看下图。

wgsd 发表于 2019-5-11 20:49
什么是影响啊 加了1欧电阻只影响了百万分之一，什么线十几厘米有1欧电阻啊，看看6位半的表稳定指标有多大 ...

举个例，记得众仪有款万用表电流档采用铜箔作基准，结果在测试大电流时，读数就是飘的。你慢慢去了解........
另，群主发这帖，是要解决问题的，相信自有定断!